【大纪元2011年01月16日讯】1月9号，大陆媒体广泛报导了三峡工程重庆库区将再次移民一点五万人，三峡工程的质量问题再次成为人们关注的焦点。然而三峡工程可行性论证领导小组副组长、技术总负责人潘家铮曾夸耀说“三峡工程是长江上的钢铁长城，千年万年不会垮”。录音
王维洛博士曾写文章详细分析了三峡大坝到底能用多久？也就是如何认识三峡工程的使用期限的问题。这一期《天地人》节目，王维洛博士授权我和惜缘主要介绍这篇文章，阐明他的观点。
唐音：潘家铮是中国科学院和中国工程院的院士，后来还担任过国务院三峡工程工程质量检查小组组长。他曾经说过，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”。惜缘，王维洛博士有没有介绍潘家铮这番话是在什么背景下说的？
惜缘：有。王维洛博士写道，“潘家铮讲这番话，是对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。潘家铮说三峡工程质量好是可以理解，这是由他个人和三峡工程的关系所决定的。三峡工程的一切问题，由三峡工程建设带来的一切问题，作为工程可行性论证技术总负责人的潘家铮，要负主要的技术责任；三峡工程的任何质量问题，作为质量检查小组组长的潘家铮，也要负主要的技术责任。中国有句俗话说，王婆卖瓜，自卖自夸。潘家铮推销三峡工程是长江上的钢铁长城，万年不垮，也是自卖自夸。”
唐音：三峡工程在建设和运行期间都是全封闭式管理。新华社三峡工程站负责对外报导。那么，三峡工程的质量问题是怎么曝光的呢？
惜缘：王维洛博士这样记述的，三峡大坝有裂缝，工程质量不好的消息，是南方报系的记者赵世龙首先报导的。而这又是三峡工程总公司的新领导人通过宜昌当地的记者透露给赵世龙的。其背后原因是，三峡工程总公司的领导换届，新的领导不愿意为老领导的三峡工程质量问题承担责任，而有意透露给记者。通过记者曝光，让社会知道三峡工程质量这个问题，以减轻新领导的责任。没有这个背景，赵世龙根本无法进入三峡工地的大门，也无法亲眼看到大坝上的裂纹。
王维洛分析说，根据三峡工程总公司的历史，这应该是在内部决定陆佑楣退休、李永安担任一把手时发生的事情。李永安是接陆佑楣的班，坐上三峡工程总公司总经理的位置，同时担任国务院三建委副主任，这和陆佑楣的推荐和提拔是分不开的。但李永安还是有意将三峡工程质量问题透露给记者，足以说明三峡工程质量的严重性。
唐音：三峡大坝质量有问题曝光后，引起全国很大的震动，如同黑幕上撕开了一道缝，人们都想知道里面到底是什么。那么，这时大陆官方怎么回应的？
惜缘：关于这方面，王维洛是这样介绍的，张光斗、潘家铮这些院士不得不出面解释，说混凝土大坝表面出现裂缝是正常的，是不可避免的，世界上还没有没有裂缝的混凝土大坝。可是在李永安领导下建设的、经潘家铮亲手验收的三峡大坝的右岸坝段，却没有出现裂缝。
王维洛认为，这样潘家铮就置身于自相矛盾之中。潘家铮先前说过，左岸坝段出现裂缝是正常的，是不可避免的，那么现在右岸坝段不出现裂缝就是非正常的。潘家铮检查验收的右岸坝段并没有出现裂缝，说明混凝土大坝表面可以避免出现裂缝，那么先前出现裂缝是非正常的，那时的张光斗和潘家铮欺骗了中国百姓。此时的潘家铮给了自己一记响亮的耳光，可能潘家铮自己没有感觉到。
唐音：我记得大陆媒体报导过这样一件事，1998年长江洪水之后，朱镕基总理要求三峡总公司邀请外国公司做工程监理。最后是请了一位奥地利的专家来担任工程监理。
惜缘：王维洛在他的文章中讲到了这位奥地利的工程监理：他专门负责三峡大坝的钢筋焊接工作的质量检查。他发现中国工人的钢筋焊接质量不合乎规定，要求返工。中国工人不服从，说我们以前都是这么干的，中国监理从来没有认为我们的钢筋焊接质量不合格，拒绝返工。当奥地利的工程监理发现钢筋焊接质量问题时，三峡大坝左岸坝段基础部分的钢筋焊接、混凝土浇灌工作已经完成，不合格的钢筋根本没有得到更换，混凝土也没有重新浇灌。
唐音：中国混凝土专家刘崇熙曾指出三峡大坝的耐久寿命是50年，但是遭到了当时的国务院总理李鹏的批驳。这是怎么回事？
惜缘：王维洛认为对三峡大坝的经济使用年限最有研究的应数全国政协委员、混凝土专家刘崇熙。1994年，刘崇熙撰写了一篇论述大坝工程使用寿命的文章，文中提出了“三峡混凝土坝的耐久寿命，预计50年”的结论。李鹏认为这是错误的，仍坚持三峡大坝的使用寿命在500年以上。
王维洛在文章中还讲了这么一个故事：2007年，国务院三峡建设委员会水库管理司高级工程师王殿常表示，由于三峡大坝建设时提高了水泥混凝土的标号，使用寿命可能远高于原定的三百年，可以使用五百年以上。从王殿常的讲话中可以知道，原定的三峡大坝使用寿命为三百年，而李鹏认为在五百年以上，所以技术官员们也都附和领导的讲话，再增加了一点所谓的科学技术的依据，即提高了水泥混凝土的标号。
唐音：既然有这么多所谓的科学家为政治家贴金和折腰，那我很好奇，刘崇熙是否坚持了自己的观点？
惜缘：刘崇熙在后来发表的“三峡大坝混凝土寿命500年的设计构想”一文中坚持原有的观点，指出：“建国以来，我国兴建的混凝土坝，大坝的耐久寿命充其量为 50年，三峡工程也不例外。对一个寿命进入晚年的大坝进行维修加固，是要付出沉重代价的。即使经过多次的加固维修，但由于病体虚弱，必须降低其运行的标准，以保安全。”
唐音：为什么官员要和专家为了三峡大坝的寿命而争论不休，在三峡工程可行性论证里，不是已经对三峡工程的使用寿命确认过了吗？
惜缘：是确认过了。王维洛博士在文章中写道：其实，潘家铮已经忘记了经他签字的三峡工程可行性论证中的结论。三峡工程可行性论证的结论是，三峡工程经济使用寿命为50年。在加拿大国际开发署资助、加拿大国际项目管理集团长江联营公司编制的三峡工程可行性报告中关于三峡工程的经济使用年限为40年。
唐音：那使用寿命到了之后，三峡大坝将面临更新改造。那时，三峡工程会是什么一种状况呢？
惜缘：三峡大坝不但有众多泄洪孔和水轮机的压力输水管道，还有26个安装在海拔90米处的深排沙孔。这些深排沙孔是为了减轻三峡水库的泥沙淤积问题而设置并保留下来的。
王维洛博士预见到：更新改造时放弃这些深排沙孔，将加重三峡水库的泥沙淤积；要对深排沙孔更新维修，难度十分大，费用也十分高。这就是刘崇熙所指出的，“到21世纪中叶，三峡混凝土坝将进入病害整治的非良性循环。”
唐音：那么，王维洛博士如何认识三峡工程的使用期限和未来呢？
惜缘：王维洛博士认为，任何一个水库大坝都是有经济使用寿命的。要延长经济使用期，就需要维修更新，延长经济使用期是新投资的结果。随着大坝的实际年龄的增加，维修更新的周期会缩短，新投资的费用会不断增加。到最后，人们不得不放弃这个大坝工程。
三峡工程对中华民族来说是弊多利少，特别是对中华民族的子孙后代来说则是生态环境的灾难。虽然三峡工程的建造在我们这一代未能得到制止，但是必须指出的是，三峡大坝早拆比晚拆好。相信子孙后代会比我们有更大的智慧，他们会从长远利益出发，尽早地拆除这座大坝。
唐音：感谢王维洛博士授权我介绍他的这篇文章！也谢谢惜缘！
惜缘：谢谢！
转自《希望之声国际广播电台【天地人】》
