在美国吃个馒头 要缴税吗?

人气 14
标签:

据说中国的馒头价格里面包含了17%的增值税,那么这里的馒头到底要缴多少税呢?其实在这里并不是馒头的问题,是老外不吃馒头的问题。这样说起来很怪异,那么我告诉你,凡是老外吃的东西原料(包括一部分成品)不缴税。老外吃什么呢?牛肉、猪肉、鸡肉、鱼肉、蔬菜、牛奶、面包、大米……总之老外吃什么,他所吃的那些东西的原料是不缴税的,那么大家一推论,肯定面粉也不缴税,没错,但做成了馒头就要缴税了。我们就拿牛奶来说,同样的一瓶牛奶,你要是餐馆里点上一瓶,那就要缴税了,为什么呢?政府能够保障你的是最基本的生活食品不缴税,再奢侈一点就需要上税了。这样你也理解了为什么超市里成包的面包可以免税,从面包房里刚烤出来的腾腾面包要上税,也同时理解了馒头为什么不能免税。对应于主食是馒头的中国人,馒头应该免税,面包则应该上税。

在北美几乎所有的地方食品都是免税的。我怎么能知道的呢? 北美这里所有东西的标价都不包含税,不像中国,把税隐藏在价格里。区别在哪里呢,就是每个公民到底为国家贡献了多少钱都是明帐,商店只是代替政府在客户消费的时候代收相关的税,而关系到百姓生存的食品,明确地告诉你,穷人吃饭是不需要上税的。每周我们家采购一次,一百多美元鸡鸭鱼肉什么都有,还有水果和蔬菜,再加上少量生活用品,最后的税只有生活用品需要上,总共一两个美元而已。

北美的平均工资每个月伍千美元左右,一个月工作三天的收入就足够吃得特别好。这么一算中国人就觉得特别奇怪,美国人个个都欠一屁股债,既然那么一点钱就能过得很好,其余的钱都到哪里去了呢?这里就要讲美国的税收理念了。税收在世界上任何一个国家都是强制的,但是制定税收的规则却是每个国家不同,税收比例并不重要,这个税找谁收才是最重要的。规则就是:一个人从这个社会获取利益越大,对社会所尽的责任就必须越大。从工资收入来说就采用了递进制的个税征收办法,你收入的其中一万多美元是免税的基数,然后扣去各式各样的教育、医药成本,每增加一个征税档,税收百分比就会增加。而每个人都有一个税号,收入高,养老金就缴得多,税也缴得多,老了以后养老能够维持平时收入的70%,什么概念呢?假如你年薪五万,退休了一年大约可以拿到35000美元,那日子可就不是一般的好了,因为医疗是免费的,没有什么太大的开销,主要是以旅游为主了。北美的人很多钱都消费在对未来的保障上面,另外就是购买各种服务,有钱人就会把消费用在高档消费品上,高档消费品有奢侈商品税。通过消费的一端继续让富人为这个社会多做贡献,那么在北美做一名富人是一件很光彩的事情,这意味着他对社会的贡献比穷人大,这样在某种程度上弥合了不少贫富之间的矛盾。

最大的问题是没有把价税分开,导致穷人采购所有食品的时候所要缴给政府的税收和富人是一样的,对于穷人来讲税收的压力就相当的大。其实税的高低并不是问题,人们认同高税负的根本在于认定这个规则是公平的。尽管税收规则非常复杂,但税收最根本的一条就是富人用钱补贴穷人,国家通过税收这种强制手段来保障穷人的生存权。保障生存权最基本的就只有几项,一是食品,二是居住,三是医疗,四是教育。在这些项目里面首要的是食品,因此在美国大部分食品类的东西是免税的,自住的住房、学费等是减税的。文章来源:美国中文网

相关新闻
圣地亚哥县按时交税人数上升
免税账户超额5千罚2百 7万人被罚交税
台立院三读  降证交税短漏征罚锾
台提高证交税挹注健保? 陈裕璋不赞成
最热视频
【微视频】川普记者会正名 拜登社会主义改造?
【新闻大家谈】川普4线捷报 密谈遭恶意泄露
【财商天下】传马云被边控 旗下蛋壳公寓出事
【薇羽看世间】一场大重构和大觉醒的战争
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论