【大纪元3月26日讯】(美国之音报导) 面对围绕基因改良物种所引发的诉讼，美国农业部提出，“我们能否和睦共处？”
反对基因改良物种的人起诉农业部，认为农业部最近批准的一些作物有可能对有机农田造成污染。但是，美国农业部却希望把持不同意见各方召集在一起，寻找基因改良、传统农业以及有机种植共存的办法。
美国种植的玉米比世界上任何国家都多，差不多所有玉米都经过基因改良。虽然几乎没有证据表明，转基因玉米造成了健康问题或环境损害，但是，这并不意味着每个人都认可这个作法。
林．克拉克森经营着“克拉克森谷物”和“克拉克森大豆制品”两家公司，为食品和动物饲料生产商服务。在农业部最近召开的一个专题讨论会上，克拉克森介绍了他和一位玉米饼生产商之间的一次谈话。这个人告诉他，他决不想使用转基因玉米。
克拉克森让他解释其中的原因，“他说，我是从事饮食业的，我会因各种各样的事遭到起诉。我是一个有良心的人。我不知道这是不是安全，我也不想搞清楚。”
这对克拉克森不存在任何问题，因为他的公司专门生产有机和非转基因谷物。人们对转基因谷物的排斥，是促使有机产品发展成美国每年盈利250亿美元的市场的因素之一。
这凸显了美国农业面临的一个主要挑战：在污染可以通过众多渠道发生的情况下，这两个既赚钱又互相排斥的农业形式如何共存呢？花粉可以从基因改良农田传播出去，污染非转基因农作物。谷物在储存、运输或加工过程中也会混在一起。
密苏里大学经济学家尼古拉斯．卡莱赞多恩纳克斯说，美国政府基本上没有介入到这个问题当中，“到目前为止，我们一直是在市场驱动的体制下运作。总体上来说，它是成功的。”
卡莱赞多恩纳克斯指出，这个体系之所以行得通，是因为消费者愿意出高价购买林．克拉克森这样的商家生产的有机和非转基因产品。
他说：“如果你想得到非转基因产品，这对我来说毫无问题。如果你想要有机产品，而且愿意出钱，完全可以。”
克拉克森的消费者愿意多出钱，让他采取措施，保证他的产品不搀杂转基因成分。这包括确保供应链的每个环节–种植、收割、运输、储存和加工–都使用单独的或彻底清洗过的设备。
克拉克森说，这个体系不完美，有时还是会有污染发生。但很多消费者能够接受这一点，因为零污染几乎是不可能的。
就连通常采取限制措施的欧盟也在考虑取消对进口动物饲料中转基因成分的零污染要求。克拉克森说，很多生产厂家的目标是污染度不超过千分之一。
“食品安全中心”的乔治．金布莱尔律师说，这对很多消费者来说还不够好，“例如，如果你和有机产品消费者谈话，对他们来说，有机意味着没有转基因成分，而不是只有一点点。”
金布莱尔律师说，生产转基因作物和持有转基因作物专利的公司有责任把他们的产品和有机产品分开，而不是让有机作物种植者保证自己的作物不被污染。他指出，这不是什么新的法律观念。
他说：“如果你的公牛冲出牲口棚，给我的农田造成损害，你就要为此承担责任。这个责任应该扩大到转基因农作物专利的拥有者身上。”
金布莱尔律师和其他反对者表示，有些转基因农作物非常有可能造成污染，因此不应该在任何地方加以推广。
但是，美国农业部认为，这些农作物和非转基因作物是有可能共存的。农业部最近批准了转基因苜蓿，而且很快还会批准转基因甜菜。
食品安全中心为了不让这些农作物进入市场而起诉美国农业部。这也是为什么农业部加紧努力、推动共处的主要原因。
但是，诉讼仍在继续。转基因作物的支持者和反对者若要和睦共处，仍有很长的路要走。(http://www.dajiyuan.com)
