【大纪元2011年03月31日讯】（大纪元记者梁宇悉尼报导）澳洲富豪迪克史密斯（Dick Smith ）3月30日对澳洲每日电讯报说，“每个澳大利亚人的家庭都应该限生两个孩子，以制止人口爆炸。”他甚至说要学“中国那样给出生配额”，此言一出，引来网民热议，赞者、弹者各据其理，政府的移民政策、人口政策、能源政策都被卷入其中，可谓一石激起千层浪。
曾经风光无限的迪克史密斯是澳洲著名电器连锁店Dick Smith的前东主，有网民将其与也曾叱咤风云的前总理基廷相提并论，说他们“并不是总受欢迎，每次开口却都语出惊人，不过还挺正确。”
迪克史密斯说：“澳大利亚现在土地紧张，他希望人口稳定在2400百万到2500百万之间。”他还说：“人们住在像鸡笼似的公寓里，每年还有7万移民引入。土地价格将使后几代人不得不挤在公寓中。”他说，必须放缓人口增长，使住房成为负担得起的资源。他还说人口过多成为“我们资源的包袱。”
限制生育自由引起反弹
网民引述澳洲统计局、人口学家、及澳大利亚财政部的报告说，澳大利亚的出生率是1.9，这意味着目前大多数家庭包含2个或以下的儿童，只有少数有超过 2。研究表明，妇女受教育程度越高，拥有大家庭的机会就越小，所以大多数家庭都止于两个孩子。一个评论者说，“为什么要限制本土本来就不多的人口增长？难道要我们成为在自己国家里的少数族群吗？”
帕特：“只是想知道迪克史密斯有多少孩子？难道刚好是两个？如果我有两个孩子，因为某些原因我再婚了，我的新伴侣没有孩子，这是否意味着我们不能再有一个孩子？生活在现实世界里吧，迪克。”
也有的说：“很多人只是澳大利亚的永居者，他们拥有跟公民相同的福利待遇，可是他们却是其它国籍的人，你如何限制他们生育呢？”对于有宗教背景的人来讲他们是禁止节育和堕胎的，所以一位网民说：“它永远行不通。”还有网民调侃说：“没有孩子的夫妇是不是应该卖他们的指标啊？”
我们不是共产中国，也没有独裁者
迪克史密斯言论最令网民不爽的是学中共的一孩政策，丹尼说：“我们不是共产中国，我不同意史密斯的说法。” RBarron说：“迪克，我们是自由人，我们不需要你告诉我们我们应该有多少孩子。如果你不喜欢，你可以打好你的行李包，然后搬到到中国去享受他们的一孩政策。” Nikkopen：“迪克有没有看看中国目前的问题？大量的老龄人口，老年护理负担，税收下降，等等等等。”
Zac：“他是认真的吗？我们不是中国，我们是澳大利亚。我们允许有那么多孩子，因为是我们想要的。” “迪克，你想要把共产主义带到澳大利亚？这就是中国的‘独生子女’政策的开始。”“我们不是共产中国，也没有独裁者，所以行不通。”
“史密斯先生，我尊重你，但你如何实施这样的计划？而作为一个独裁者？强制堕胎？惩罚人？请告诉我们。在中国男性有男朋友，因为女性的短缺，由于限制家庭生育一个孩子。”
引发移民政策大讨论
很多支持或不支持史密斯论点的人都一致地认为是大量移民导致如今的局面。特别是对亚洲移民过多不满。Eric说：“联邦政府和各省政府应停止争吵，真正的人口问题是海外人口。” 凯特：“这是我听到过的最愚蠢主意，如果他们担心人口增长，就应该限制移民。”
Matt 表示：“澳洲的人口增长率没有问题，问题是移民太多了，应当减少的是移民人口。”
Feed：“我们必须降低移民数量，你如果在悉尼商物中心工作，你就会发现澳大利亚人是少数群体，我认为政府在移民人数上一直欺骗我们， 特别是亚洲移民，他们拿走了我们的工作，并使房屋价格上涨。外国投资审查委员会应该审查规则，外国人不能购买物业。”
“我不认为澳大利亚家庭限制孩子的数量是最好的选择。我们需要把我们的自来水龙头关上，这就是移民的摄入量。我们的人口像是一个溢满的坝，我们需要采取措施来释放压力。”
“移民对这个国家是一个巨大的问题，应该制止像潮水般涌入的难民。”
“不是每个人都像迪克先生一样有钱照顾自己的晚年，如果你想房价下跌就应限制移民涌入和外国投资住房 – 如果你不是公民，你不能拥有任何澳大利亚的房地产。”
“迪克，如果你要提倡澳大利亚的家庭二胎限制，你也应该主张严格限制移民。”
“限制移民，不少移民有很多孩子，试着告诉到澳大利亚的非洲人，亚洲人和阿拉伯人，这就是正在发生的人口爆炸。如果没有他们，你不会买不起。”
“政府只要减少婴儿福利，出生率自然会降低。
支持者担心自然资源缺失
不少支持迪克史密斯的人是出于对澳大利亚资源的的担心，像网民道格：“迪克史密斯是正确的。地球的人口已难以为继。我们这个星球以惊人的速度燃烧。所有的争论，对气候变化、交通堵塞、砍伐森林、住房价格、海平面上升等的争论，真正的原因都是由于过剩的人口。但是这话题是禁区，所以我们认为应解决这个问题。”
