【大纪元6月1日报导】（中央社台北1日电）有周刊披露行政院长吴敦义找人商讨“马吴配”辅选事宜，还整理吴敦义“失言录”。行政院新闻局今天逐一驳斥，并表示周刊报导没有消息来源，全凭想像、未查证，违背新闻专业。
最新一期壹周刊报导指称，吴敦义是在总统马英九就职3周年前夕确定要搭档，于是“密集接见重要支持者传递全力辅选讯息”、“与学界和地方人士商讨‘马吴配’正式登场的辅选布局”、“正式宣布马吴配后，内阁随即微幅改组”。周刊还整理了过去吴敦义的发言，制作“吴敦义失言录”。
新闻局晚间澄清指出，吴敦义与学者见面请益施政方向很正常，但从没与任何学者或地方人士商讨辅选，尤其马总统还没宣布搭档人选，更不可能有“马吴配后，吴内阁随即展开微幅改组”情事。
新闻局表示，吴敦义对外多次表示，副总统人选是总统参选人的权责，从不讨论也不评论所谓“马吴配”或其他组合，对周刊无中生有的报导，要郑重澄清。 此外，新闻局指出，周刊报导整理“吴敦义失言录”，与事实有严重出入。有关“海豚会转弯”一说，吴敦义先前即曾澄清，相关说法是某部会首长开会讨论时转述学者看法，并非吴敦义所说；有关环保团体争取保留“田寮洋地”一事，吴敦义当时是表示，虽然目前当地只有河川，但仍需切实保护，内政部也已依照指示，保留田寮洋湿地。
对周刊列出吴敦义说“创造无薪假者应得诺贝尔奖”一事，新闻局解释，吴敦义已于去年9月1日说明，是因现赏有人赞扬“劳资双方相濡以沫、相互扶持，共度难关的精神，可以获得诺贝尔奖”，绝非吴敦义说无薪假可获诺贝尔奖。 至于所谓“苏（贞昌）蔡（英文）2人是牵猴仔”一说，新闻局表示，吴敦义当时是在提及巴纽案时认为，苏蔡2人当时分任正、副阁揆，不应让政府被吴思材、金纪玖等“掮客”骗走3000万美元。吴敦义说“掮客”就是台语的“牵猴仔”，并称苏蔡“被那一对‘三七仔’如此这般骗去3000万美金”；吴敦义所指的“牵猴仔”或“三七仔”，都是指巴纽案两名被告，并非指苏、蔡。
此外，对周刊列吴敦义指工业技术研究院开设不当课程“是擦枪走火，就像有人会得香港脚、发烧一样”，新闻局解释，相关说法是举每个人照顾自己身体，有时也会出差错为例，工研院下属单位出错，只要工研院认错、道歉，并把犯错的人免职即可。
对周刊指吴敦义在近期塑化剂事件中曾说“你看我娘吗？”一事，新闻局表示，是吴敦义5月29日赴新北市芦洲区参加活动，媒体追问喝塑化剂是否会变“娘”，吴敦义直接回应“我看起来像吗？”，绝未回答“你看我娘吗？”，周刊是特意错误引述。
新闻局表示，台湾是新闻自由国家，媒体有满足大众知的权利，但周刊报导时未善尽查证与平衡职责，报导不实，因此严正澄清。
