【大纪元2011年08月04日讯】（大纪元记者林泠黛编译报导）好莱坞明星朱莉娅•罗伯茨代言欧莱雅集团兰蔻品牌的粉底液，其大幅头像的化妆广告，过于完美无瑕，引发公众争议。英国广告局发布禁令，迫使欧莱雅将该化妆品广告撤下。遭同一“礼遇”的还有名模克里斯蒂•特林顿代言的美宝莲抗衰老粉底。
据CNN报导，英国自由民主党议员乔•斯文森是这条禁令的背后推手。斯文森曾向广告管理机构投诉，朱莉娅•罗伯茨和克里斯蒂•特林顿在欧莱雅广告中的形象修饰过度，夸张产品功效，有误导作用。
英国广告标准局裁定欧莱雅的广告，夸大了产品的遮盖脸纹、皱纹和瑕疵的能力，误导观众。英国广告标准局认为:“无证据显示广告照片准确的反应了产品可以达到的功效，可能运用了后期数位制作技术，夸大了模特儿的美感效应。”
美宝莲和兰蔻当天发表声明，对于英国广告标准局的裁感到“遗憾”。两家公司都声称，科学实验已经证明公司产品的有效性，消费者调查结果也显示，客户对使用了产品后的效果感到意。
欧莱雅承认，广告照片经过后期处理，使用了数码技术。但美宝莲和兰蔻公司坚称，他们的产品--抗衰老粉底和超薄粉底液，及广告都“准确说明”了化妆品的效用。
兰蔻公司辩解，罗伯茨在照片中之所以看起来光彩照人，是因为她本来天生丽质。另外，给罗伯茨拍摄广告照片的摄影师马里奥•塔斯提诺善于用光，以拍摄人像闻名，他拍出了一“理想的画面”。
斯文森长期反对时尚和广告界使用“不写实的”形象，当她听说英国广告局没有被允查看原版本的罗伯茨的照片，她很“震惊”。“这显示出这事很可笑，未经技术处理的照片，即使是广告监管局都不准看。”
对于英国广告局发布的禁令，斯文森举双手欢迎禁令，认为对时尚和广告界应作为一个当头棒喝，敦促广告“回归写实”。
“完美的肌肤和超苗条身材的广告到处都是，但它没有反映现实”她说。“四个人当中就有一个人对广告上的身材感觉沮丧，这些理想化的图像扭曲了我对美的评判标准，现在是审视的时候了。”
“过多修饰和数位处理技术已成惯例，但无论克里斯蒂•特林顿还是朱莉娅•罗伯茨，都是自然美女，不需要修也好看。”
欧莱雅集团已不止一次受到英国广告标准局的警告。2007年，由明星佩内洛普•克鲁兹代言的一款睫毛膏广告，被英国广告标准局批评有夸张成分，欧莱雅不得不澄清，克鲁兹在拍摄广告时的确佩戴了假睫毛。
留言