张锦华:谁的媒体帝国正在“崛起”?

张锦华

人气 5
标签:

【大纪元2011年09月14日讯】号称是亚洲近年来最大的传媒并购案正在积极进行,那是旺旺集团旗下的旺中宽频拟并购有线电视系统,金额直逼715亿新台币以上。这是一个跨足各种平面、电视、网路,以及14家系统业者的超大型并购案。

上个星期台湾NCC举行了一场听证会,但是据说,业者发言以2、3小时计,学者10分钟、媒体监督与改革社团3分钟。消基会和国安局的代表缺席,消费者保护委员会的代表只说一切依法行政,开放的10几位一般民众没有发言权。

这一场听证会是否能反映社会各界对此案的意见已引起高度质疑,主管机关接下来会如何审议这个并购案,更是攸关重大的社会和国家利益。因此,本文简要的就本案最核心的议题,也就是媒体高度集中和言论是否一元化的问题,提出分析供各界参考。

台湾目前虽然尚未订定结构集中度的计算公式,台大有2位经济学家根据德国的规范,发现这个超大型的并购案,加总它的影响值,已远远超过德国可容许的4倍以上!德国之所以订出媒体结构集中度计算公式,正是经历纳粹恐怖的集权控制后,采取了严格而清晰的维护媒体市场多元化的办法。如果这个并购案过关,可以说,台湾就出现了一个媒体帝国!

任何企业集团追求综效和利益极大化是基本商业逻辑。而媒体帝国会不会必然操控言论的综效和本身政商利益极大化呢?我们可以回顾一下2008年底NCC审议蔡衍明申请变更中时和中天的案子。

2008年11月,90%以上市场在中国的旺旺集团老板蔡衍明以黑马之姿,迅雷不及掩耳的以超过200亿以上的高价买下中时集团。半年后,蔡衍明再度申请变更中时和中天电视台的负责人,NCC考虑到媒体集团集中度扩张可能对言论自由多元化的影响,要求附加七条件过关。

但旺旺三中集团竟危机总动员,全力抨击NCC“违法滥权”,封杀任何肯定NCC决议的新闻,甚至扬言要提告在其他媒体上提出质疑和批评的记者和学者!全台湾超过150位传播学者迅速连署谴责和呼吁维护言论自由,蔡终宣布不再提告;但是,已可明显看出媒体集团威胁和恫吓反对意见的恶质倾向。

本项并购案的资金来源是另一项问题。超过700亿的资金其实都是层层转投资而来,原初资金来源并不透明。而众所周知,蔡衍明的商业利益主要是在中国大陆,因此,其如何受到中共的影响则是另一项隐忧。

从实际表现上来看,旺旺三中集团近2年来成为大批中国省市采购团来台的接待者,其所有采购团相关新闻全部都是单一而正面的报导;甚至,还使用破坏新闻专业的置入性行销手法,购买新闻当广告用,从事大幅的大陆省市招商宣传,排除任何负面或监督角度的新闻;其言论市场集中化以及堕落化的现象,已十分明显。监察院在去年11月已调查确认纠正陆委会未能善尽监督之责。

中共对台宣传的相关研究都明确指出,中共是在“一个中国”和“化独促统”的舆论战目标下,对台湾进行两手策略的统战宣传,硬的一面订立〈反国家分裂法〉、部署上千颗飞弹,以及外交打压;软的一面正是所谓“寄希望于台湾人民”,全力塑造中国大陆的正面形象, 排除负面报导。因此,旺旺集团报导中国采购团现象,已明确显示言论集中化的现象,这不但是商业集团利益所造成的言论集中化问题,同时,它已涉及国家安全,以及舆论是否被操控的政治问题。

虽然,这个超大的媒体并购案宣称其将致力投资有线电视的数位化,似乎可以大有助于提升硬体设备品质,但是,媒改学者冯建三就明白质疑,媒体内容如水,民众要的是干净的水,水管再好,却不能吃啊!

党政军退出媒体是台湾民主政治奋斗多年才达成的目标,但是,媒体帝国会不会打着财团的旗号,却动用了各种影响势力,成为另一种党政军的进驻呢?NCC 肩负重要的把关任务,下一场听证会,应做更完善的多方意见征求工作,实不可轻忽!@

相关新闻
刘晓:中资若入主,“米高梅”还是“米高梅”吗?
中资入高科技  黄昆辉:中共挖空台湾核心技术
张锦华:台湾新闻自由能止跌回升吗?
张锦华:中华电信扼杀七十亿人的新闻自由?
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论