【大纪元2011年09月18日讯】（大纪元记者曾去执编译报导）据中共官方统计，在北京的1,960万居民中，超过三分之一的人是来自中国内陆农村地区的民工。仅仅2000年至今，北京的人口就增加了600万人，这便牵扯出这些民工家庭的子女教育、医疗保险等一连串的问题。
据《纽约时报》报导，北京有一所红星学校，当年谢姓校长用了12年时间，把几排摇摇欲坠的破旧房屋变成了收费低廉的私立学校。这所红星学校有1,400名学生，都是来自农村地区的民工子弟。但今年8月份，政府的拆迁队只花几个小时就把这所学校变成了一片废墟。于是学生家长们匆忙赶在新学年开始之前为孩子寻找新的学校，红星学校的校长谢女士批评政府的作法不可理喻。
拆校动机何在？ 土地利益庞大
报导说，红星学校是北京最近几周拆除或关闭的30所私立学校中的一所，因为它们不符合法律规定。官方的名义是取缔不安全和不卫生的校舍。基此，今年夏天总共有3万多名学生失去了他们的教室。倡导民工权益的人士警告，北京其它130所没有执照的学校恐怕也会面临同样的命运。
一些观察人士认为，北京当局的作法背后另有动机。红星学校的周围已经矗立起一幢幢价格昂贵的高层公寓与新的地铁站，市政府是为了补充财政而想不断的卖出土地。但是学校人员、家长及许多北京市民认为，强拆学校无非是为了控制人口。过多的民工人口令北京当局忧虑，尤其担心城市里的贫民窟，潜藏着社会动乱的渊薮。
尽管私立学校的教学品质值得怀疑，但是对缺乏技艺的民工来说，红星这样的民工子弟学校几乎是其子女唯一的选择。因为民工子女多半没有资格接受北京当地居民所能享受的免费公共教育。民工被讥为“外地人”，是低人一等的苦力，他们的存在使得富裕起来的中国人可以高人一等地上馆子吃饭、雇用全职保姆，并在上海、广州、深圳等地乘坐新建的地铁旅行。
户口制度有缺失 改革空谈20年
报导还指出，为了控制巨大的人口流动，政府依赖于所谓的户口制度。在中国许多城市，这个户口制度把人口分成的两个等级：有法定居民资格的人和没有法定居民资格的人。
研究中国民工政策的华盛顿大学教授陈金永表示，尽管城市化是中共“十二五规划”的重点工作，但是除非改革户口制度，否则今后15年内预料将会有2.5亿的民工移居各大城市，而成为社会动荡的根源。
在中国，只有有钱或与高层关系好的人，才有可能取得城市的户口，拥有居留权。因此民工的医疗保险就成问题，他们租用破房子、子女进非法的学校就读，至多只能念到初中毕业。
初中以后的挑战会更加令人痛苦，届时民工子女要么回到父母的原籍上高中，从而与父母分居两地，要么就只有选择辍学一途。倡导民工权益的人士说：“这种制度既残酷又不公平，它阻止人们追求自己的梦想。”
中共的官员已经对改革户口制度进行了近20年的讨论，但除了在上海、重庆、成都以及一些二线城市进行有限的试验外，中共立法机构没有采取任何行动。
报导说，改革户口制度的抵制来自企业主及城市的菁英份子，他们希望民工继续保持低工资，并担心民工大量涌入。但最大的反对势力可能来自地方政府，他们担心民工一旦成为合法居民，就要为他们及其子女的医保、教育以及其它福利付更多的经费。
正义之声昙花一现 家长坦言心死
去年，全国曾经有十几家报社，联合在社论中对政府的作法表示抗议，要求政府从事改革。这种情况实属罕见。社论表示“我们相信，人生来自由平等，人们有迁徙的自由”。但是不消几个钟头，这篇社论就在网站上被删除，有的编辑还遭到处分。
从此之后，有些中国的学者不愿再对这个问题表示意见，有些愿意表示意见的人则警告说，中共高层当前不想碰触这个问题。
尽管负责教育的官员坚称，关闭北京的民工子弟学校是出于安全考虑，但许多家长对此举的时机与缺乏替代方案表示质疑。有些家长(尤其是那些子女已经不止一次更换过学校的家长)坦言已经死心，表示会举家搬回原籍，或者把孩子送到老家的亲戚家寄养。
红星学校的李老师如今已经失业，她表示就算是借钱，也一定要想法子把六岁的孩子送到名贵合法的私立学校去。至于官方说要重新整建红星学校供学生就读，她说：“这只是在耍花招，我们要面对现实。政府只是想把我们赶出这个城市。”
