【大紀元2011年09月18日訊】（大紀元記者曾去執編譯報導）據中共官方統計，在北京的1,960萬居民中，超過三分之一的人是來自中國內陸農村地區的民工。僅僅2000年至今，北京的人口就增加了600萬人，這便牽扯出這些民工家庭的子女教育、醫療保險等一連串的問題。
據《紐約時報》報導，北京有一所紅星學校，當年謝姓校長用了12年時間，把幾排搖搖欲墜的破舊房屋變成了收費低廉的私立學校。這所紅星學校有1,400名學生，都是來自農村地區的民工子弟。但今年8月份，政府的拆遷隊只花幾個小時就把這所學校變成了一片廢墟。於是學生家長們匆忙趕在新學年開始之前為孩子尋找新的學校，紅星學校的校長謝女士批評政府的作法不可理喻。
拆校動機何在？ 土地利益龐大
報導說，紅星學校是北京最近幾週拆除或關閉的30所私立學校中的一所，因為它們不符合法律規定。官方的名義是取締不安全和不衛生的校舍。基此，今年夏天總共有3萬多名學生失去了他們的教室。倡導民工權益的人士警告，北京其它130所沒有執照的學校恐怕也會面臨同樣的命運。
一些觀察人士認為，北京當局的作法背後另有動機。紅星學校的周圍已經矗立起一幢幢價格昂貴的高層公寓與新的地鐵站，市政府是為了補充財政而想不斷的賣出土地。但是學校人員、家長及許多北京市民認為，強拆學校無非是為了控制人口。過多的民工人口令北京當局憂慮，尤其擔心城市裡的貧民窟，潛藏著社會動亂的淵藪。
儘管私立學校的教學品質值得懷疑，但是對缺乏技藝的民工來説，紅星這樣的民工子弟學校幾乎是其子女唯一的選擇。因為民工子女多半沒有資格接受北京當地居民所能享受的免費公共教育。民工被譏為「外地人」，是低人一等的苦力，他們的存在使得富裕起來的中國人可以高人一等地上館子吃飯、雇用全職保姆，並在上海、廣州、深圳等地乘坐新建的地鐵旅行。
戶口制度有缺失 改革空談20年
報導還指出，為了控制巨大的人口流動，政府依賴於所謂的戶口制度。在中國許多城市，這個戶口制度把人口分成的兩個等級：有法定居民資格的人和沒有法定居民資格的人。
研究中國民工政策的華盛頓大學教授陳金永表示，儘管城市化是中共「十二五規劃」的重點工作，但是除非改革戶口制度，否則今後15年內預料將會有2.5億的民工移居各大城市，而成為社會動蕩的根源。
在中國，只有有錢或與高層關係好的人，才有可能取得城市的戶口，擁有居留權。因此民工的醫療保險就成問題，他們租用破房子、子女進非法的學校就讀，至多只能唸到初中畢業。
初中以後的挑戰會更加令人痛苦，屆時民工子女要麼回到父母的原籍上高中，從而與父母分居兩地，要麼就只有選擇輟學一途。倡導民工權益的人士説：「這種制度既殘酷又不公平，它阻止人們追求自己的夢想。」
中共的官員已經對改革戶口制度進行了近20年的討論，但除了在上海、重慶、成都以及一些二線城市進行有限的試驗外，中共立法機構沒有採取任何行動。
報導說，改革戶口制度的抵制來自企業主及城市的菁英份子，他們希望民工繼續保持低工資，並擔心民工大量湧入。但最大的反對勢力可能來自地方政府，他們擔心民工一旦成為合法居民，就要為他們及其子女的醫保、教育以及其它福利付更多的經費。
正義之聲曇花一現 家長坦言心死
去年，全國曾經有十幾家報社，聯合在社論中對政府的作法表示抗議，要求政府從事改革。這種情況實屬罕見。社論表示「我們相信，人生來自由平等，人們有遷徙的自由」。但是不消幾個鐘頭，這篇社論就在網站上被刪除，有的編輯還遭到處分。
從此之後，有些中國的學者不願再對這個問題表示意見，有些願意表示意見的人則警告說，中共高層當前不想碰觸這個問題。
儘管負責教育的官員堅稱，關閉北京的民工子弟學校是出於安全考慮，但許多家長對此舉的時機與缺乏替代方案表示質疑。有些家長(尤其是那些子女已經不止一次更換過學校的家長)坦言已經死心，表示會舉家搬回原籍，或者把孩子送到老家的親戚家寄養。
紅星學校的李老師如今已經失業，她表示就算是借錢，也一定要想法子把六歲的孩子送到名貴合法的私立學校去。至於官方說要重新整建紅星學校供學生就讀，她說：「這只是在耍花招，我們要面對現實。政府只是想把我們趕出這個城市。」
