貌强:昂山素姬BBC Reith第五讲

有关“不同意政府政策”

貌强Maung Chan(缅甸华族)直译自BBC 2011年8月27日向缅甸人民缅语广播

【大纪元2011年09月08日讯】我接受Reith 讲坛邀请讲话时,内心既激动,也满怀朴实的希望。

希望什么呢?

我们——包括民盟NLD与其他民主运动人士,为民主而奋斗20多年了——我们的角色到底是什么呢?我们实在有必要认清自己所扮演的角色。

其实,我们马马虎虎似乎知道自己的角色,只是再深入了解,就模模糊糊了。去年11月份我从第三次在家软禁被释放时,就充分注意到这点。

让我讲得清楚些更好。

当我被软禁在家时期,被隔绝的外界发生了许多事件。其中最重要的两件事是
(1)2008年新宪法公投表决。
(2)2010年11月份全国大选。

2008年新宪法公投表决的真正用意,是要显示90%多的赞成率——至少表示军政府想要这么多。

但新宪法一锤定音:军队若觉得国家利益需要它掌权,无论何种情况,它都可收回政府手中的所有权力!

于是, 20年来第一次全国普选,只得遵循着将军们别扭的“有序民主路线图”,照本宣科乱哄哄地排演下去了:

*新政党要参选?——必须到选举注册处进行登记!

*1988年已经注册过的政党呢?——还是要去登记!

*不论新党旧党,一律要保证遵守与捍卫两年前制定的(即2008年)新宪法!

*不论新党旧党,一定要把触犯法律的所有党员——包括正受法庭审讯的党员——开除出党!

*民盟要注册?就必须开除昂山素姬!不注册?那就必须解散!

为了我们的政党民盟不解散,虽然明知缅甸没有司法自由,我们还是循其法律,向法庭进行申诉了。

于是,去年大选刚刚结束,我被解除软禁时,一连串问题就向我迎面扑来了。问得最多的两件事:
(1)民盟是非法组织还是合法组织?
(2)目前已出现合法反对阵营——都是一些小政党,占国会不足15%;但民盟却不在内!民盟究竟扮演什么角色?

第一个问题容易答:我们民盟不是非法组织——因为我们没有触犯过任何一条法定组织法规!

第二个问题涉及政党角色,就难回答了,因为:

*自1990年普选开始,民盟就一直被暴风骤雨袭击。

*我们民盟获得超五分之四的全国选民选票——这吓坏了当年“国家安定建设委员会”军政府。

*军政府统治时期流行Orwell 式用词用语——选举作弊啦,选票作假啦,选票偷梁换柱啦,虚报高投票率啦,不承认选举结果啦……世界好多国家也都有这些发生。但国家正式宣布选举结果后,既不理也不睬的——全世界唯独缅甸一家。

*选举前,军政府领导们口口声声说谁胜选,政权就交给谁,军队一定悄然退回军营。事后证明:你们选你们的,不管你们谁赢,掌权的将军们巍然不动——死都不交权!

*1990年大选过后情况最恶劣:所有正规或不正规组织、政党、为民请命而要求民主的活动家们,全部被有系统地镇压。

*我们民盟虽获得全国普选(压倒性)胜利,但1990年后却(被压倒得)奄奄一息。

*民盟为了生存下去,曾决心奋力站稳,但民主运动(Movement for Democracy)一役,党主席吴丁武(U Tin Oo)与其他领导人惨遭逮捕投狱,我也被软禁在家,民盟被迫害得死去活来。

*6年后,吴丁武和我昂山素姬刑满获释,但我们的最顶尖人物——众多精英们高手们,则必须继续蹲狱。

*幸运的政治犯,不少能成功逃亡国外。

*倒霉的政治犯,在牢中老的老,死的死,生病的也多因得不到基本治疗而半死不活。

*我们民盟各地支部大多被下令关闭,幸存的也被一大堆禁令压得透不过气。

*我们出门,总被军事情报局近身步步跟踪、紧紧死盯——如影随形。@

相关新闻
欧盟代表团与缅新政府初步会谈
印度外长前往缅甸提升外交关系
昂山素姬将向美国国会小组委员会讲话
昂山素姬要求美国支持调查缅甸人权状况
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论