【大纪元2012年01月09日讯】（大纪元记者王嫣然编译报导）在外界对“汪薄之争”传闻不绝于耳之际，中共广东省委书记汪洋与中共重庆市委书记薄熙来去年十二月中旬在北京的座谈会上握手言欢，签署了《重庆•广东战略合作框架协议》，以扩大和深化区域合作，二人表示“渝粤合作，十分愉悦”。现居北京的《华尔街日报》中国政治专栏分析家墨儒思教授（Russell Leigh Moses）撰文，对此次前后态度变化迥异的会谈进行了分析评论。
薄熙来和汪洋共同签署的协议是在二〇〇九年签订的《重庆市人民政府广东省人民政府关于加强两省市全面合作协议》的基础上，进一步创新合作机制，拓展合作领域，建立长期稳定的合作关系，共同构建合作与发展新格局。这些都没有什么特别之处。引人注意的是中共领导胡锦涛把经济决策中心纳入工作最重点，打破省际贸易障碍，迫使地方官员回应北京当局。
此次会议最令人震惊之处是原来的政治竞争对手薄熙来和汪洋突然之间互相怜惜倾慕起来。在《重庆日报》发表的公开讲话中，薄熙来毫不吝惜对汪洋的溢美之词。会谈中，汪洋也说，尽管离开重庆已4年多，但仍牵挂着重庆。“我在广东的办公楼下，种着一棵从重庆移栽的黄葛树，每天上下班看到它，都会想起重庆。”这意味着薄不是汪要与之博弈的对手，而是一个良好的经济伙伴。
而之前，薄熙来接任重庆市委书记后，曾毫不留情地全部抹杀原重庆市委书记汪洋的功绩。当时重庆很多官员认为汪洋突然卸任，留下一个社会混乱、完成一半的烂摊子。汪洋更是借助于“骂娘论”、“忧患论”、“反腐论”和“政绩论”等向全党全社会发出要与薄熙来针锋相对，大扳手腕。
尽管两人此次高调表示合作，展示和谐气氛，实际上作为均有可能晋升下届中共政治局常委会的人选，汪薄的竞争关系不喻而明。毕竟，薄熙来最近刚对汪洋“蛋糕论”进行驳斥，二人政治见解不同。
在中共的地方大员中，汪洋与薄熙来明显形成各自突出的施政风格，两人近年在主政区域进行的改革尝试，也被外界视为对立的模式。长期以来，薄熙来推行重庆政治模式，在重庆处处急功近利，大搞面子工程，不断利用媒体造势煽情，邀功受赏。诸如，红色卫视、红色主题公园、千人唱红歌唱团炫耀北京等等一项比一项更肉麻。汪洋则着眼于扩大广东政府更广泛的责任感，认为评判党员的功绩不是看政绩而是看他们为现代城市生活的压力和限制的百姓提供的幸福度。声称不搞所谓的“政绩工程”，不贪一时之功，不图一时之名，多打基础、利长远的事情，既尽力而为，又量力而行，把好事办好，实事办实。
其实，汪薄二人都是中共“十七大”首次当选政治局委员的诸侯大员，两人在政治上有其共同性，即维护现政权的稳定与传承。然而，这并未能掩盖他们在同一战场上所代表的不同权力集团与利益所产生的不同路线，和为能在中共“十八大”更上一层楼的明争暗斗。薄和汪之间的问题实际上是中共如何处理经济放缓和如何对待社会各阶层日益不满情绪的问题。一个典型例子是近期广东省乌坎村事件：今年九月二十一日，乌坎村民不满土地被村官私卖及人大选举不公而围攻村委会。二十二日，警方进村镇压，警民双方发生大规模冲突。随后乌坎村民自发成立“村民临时代表理事会” 领导村民维权，与当局对话。事件引起国际广泛关注。
薄和汪洋能够彼此做出让步，进行修正，看似达成政治格局中间立场局面。但这不是出于二人自愿，他们是被迫为之。尽管联合公告称，该协议是个“双赢”协议，但实际上最大的赢家既不是薄熙来，也不是汪洋，而是中共北京当局。所以有时，党会控制平衡一切。
(责任编辑：宋惠)
