【大纪元2012年10月30日讯】（大纪元记者马天祥编译报导）导言：在近来的加州选举活动中，州长布朗批评有1,100万不明资金违规流入，试图击败他提出的加税议案，并削弱工会的影响力。其实不仅如此，加州甚至全国各地的联邦议员选举活动，也受到神秘资金的冲击。
“加州观察”近日发表的一项报导称，倡导政府公开的无党派团体“阳光基金会”（Sunlight Foundation）透露，在本次总统选举和国会议员选举中，利益团体已投入2亿多美元，而这些资金只占这类团体公开报告活动的一小部分。
为击败布朗提出的30号提案，并支持32号提案，亚利桑那州“美国负责任领导层促进会”（Americans for Responsible Leadership）提供1,100万美元资金。 32号提案将削弱加州工会对政治活动的捐款能力。布朗称这笔资金违规。加州公平政治委员会上周四向沙加缅度高等法院提诉，试图迫使该组织提供资金的捐献记录。
在莫德斯度国会议员选举中，美国行动网络（American Action Network）近来购买220万美元广告，攻击挑战共和党众议员的民主党候选人埃尔南德斯（Jose Hernandez）。
外部资金成影响选举流行工具
这类从公司、工会和个人筹集款项的做法已存在多年，现已日益成为影响选举活动的流行工具。2010年，在“美国公民”团体（Citizens United）和联邦选举委员会的诉讼中，美国高级法院允许这类组织明确支持或反对的候选人。在本轮选举中，这类组织中有超过80%的开支被用于反对民主党和支持共和党。
美国行动网络共同创建人是国会参议员，明尼苏达州共和党人科尔曼（Norm Coleman），该机构资金大部分被隐藏来源。其网站称，该机构致力于推动基于自由、有限政府、美国优越主意和强大的国家安全的政策，机构的立场中间偏右。和独立开支团体如超级政治委员会不同，该机构不需要透露资金来源。
追踪与选举活动有关的“黑金”也很难，这些组织必须报告的开支只限于明确支持或反对某个候选人的广告，或初选30天内、大选60内提及候选人的广告；不明确支持某个候选人，或这个时间以外的资金，就不必报告。
是否违法有争议
美国行动网络和其它类似组织面临蔑视法律的指控。根据税务法规，这些组织作为社会福利机构成立，政治不能够成为其主要活动。但政治活动的定义和这些组织的首要目的，是一个有争议的话题。
埃尔南德斯也从外部机构获得援助，如民主党委员会、工会以及在较小程度上从众议院多数党超级政治委员会获得外部帮助。但这个委员会必须披露它的捐款人。埃尔南德斯竞选团队经理克鲁布尼克（Daniel Krupnick）表示，不披露资金来源确实有点不公平。你不知道谁说了什么，他们为何这样说，不了解他们的内在动机。
针对外部的批评，美国行动网络发言人霍格森（Brook Hougesen）称，这类批评没有根据，有政治动机。她表示，美国行动网络是一个社会福利机构，致力于推进中间偏右的政策，机构符合所有法律和国税局及联邦选举委员会的规则。联邦选举委员会至今未采取任何强制行动。◇
