【大纪元2012年12月29日讯】近日官媒造势，网络实名制呼之欲出，网民反应一片哗然。新华网12月28日发表文章《人大法工委:没必要担心网络实名制影响举报贪腐》。文中提到，全人大常委会法工委副主任李飞表示，没有必要担心实名制会影响民众发表批评意见以及反腐行为。
说的比唱的好听，却是越抹越黑。随后文章提到李飞指出，“公民行使自己的权利包括利用网络，应当在宪法和法律范围内进行，不得损害国家、社会、集体和其他公民的合法权利。”这话隐藏杀机，是否在法律范围？是否损害国家利益？是否损害其他公民的合法权利？这些问题尺度的界定是由不得人民的。
村官任建宇只是转发微薄被判劳教，罪名是通过互联网煽动颠覆国家政权。很诡异的是微博的原创者没有事，转发者却被处罚，可见中共的法律根本不靠谱。任建宇案上诉被重庆高院以超法定起诉期限为由驳回。如此，任建宇遭遇的不白之怨如何解释？欲加之罪何患无辞，中共是什么事都做得出的，把雷政富的视频放上网的行为也可以解释成损害了公民雷政富的权利。
近期网友人肉写“网络不是法外之地”的作者莫津津。发现莫津津05年一篇文章署名“云南昆明市莫津津”，2007年发表另一篇文章署名则为“湖南怀化市莫津津”。之后又变云南读者，再后来许多评论文章署名“网友莫津津”。在人民日报上发表这么多的评论，不称评论员，却要假借民意自称网友。为什么人民日报的评论员不实名制呢？
近日曝光重庆新局长何挺遭网民人肉搜索。何挺在不同场合所带不同名表，部分已经列出的手表款式均高达数万元。网友不断发布相关微博，但屡次被删除。可以想像，若是网络实名制，发帖人肯定会受到骚扰。现有的劳教制度，更使公安机关可以没有限制的滥用权力。颠覆国家罪，泄露国家机密罪，网上散布谣言罪等等罪名，总有一条能用上的。
对新华网“没必要担心网络实名制影响举报贪腐” 一文，逻辑混乱，越抹越黑。对这一解释，网民并不买账，评论呈现出一面倒的反对。
“这可能对举报人够成危险”
“网络平台确实让一些人受不了，特别是贪官污吏。”
“心虚了，咋公开财产这个问题比微博出现还早，咋人大就不通过呢？嗯，恩哼！”
“实名制后举报的就少了，网络这个唯一可以反映民间疾苦的渠道也要堵塞了!哎!!!!!!!!!!!!!!!!!”
“这次动作真快啊！为啥没探索探索？公开光明磊落的财产都探索了十八年还没探出来。”
“此地无银三百两。民众需要言论自由，它却顾左右而言贪腐，看来心里的猥琐总是无形中流露。放弃18达之后的欢呼吧，只不过是朱颜改。”
“很想知道是如何界定的，作为法律指定者说这种模拟两可的话本身就不合适。”
“不取消实名制就是＂大鸣大放＂的翻版！一旦变天，秋后算账！”
“前言不搭后语，驴唇不对马嘴。”
“反贪腐靠网络？还要把实名制扯进来，真是挂羊头卖狗肉。”
“感觉说话怎么这么没有逻辑呢。”
几十年来，中共口称民主，权力来自人民。通过牺牲环境发展经济，生活幸福了，给人造成一种中共在逐渐变好的假象。事实上，中国人离民主自由越来越远，因为中共走的路与民主自由方向相反。多年来中共一直是在压迫人民，对人民的话语权从来就没有放松过。
你可曾有这样的经历？在网上发布稍有不满的言论，就会有朋友提醒“说话要小心”。足见文革式的恐怖气氛。那些在中共官场中混得开的官员们，往往是钱权色全面发展的，本身有太多怕人说的垢病。而中共更是干了太多太多的见不得光的事，这才是导致要出台网络实名制根本原因：把一些不利于中共的话扼杀腹中。可是，不改变自已，去封人的嘴是行不通的，必将引起更多人的反对。这样的历史教训比比皆是。
