【大纪元2012年03月17日讯】上周末在台湾的弟弟结婚，我赶前一晚回台北。家人很呵护从海外回娘家的我，希望我多多返台度假。台北比以前更进步了：设施便利且人性化、基础民生物价涨幅不大、服务品质有一致性地提高。亲友对健保制度和国民年金(65岁以上国民的生活津贴)等社会福利，也都有很高的评价。
国民年金的发放会是政府开支的大项目，有鉴欧美国家经验，我们知道这将来是财政上的大挑战。但我觉得这是政府该提供的，政府要想办法克服那个挑战。人民和政府间存在着不平等的契约关系，即使是民主选举，也常见政策支票跳票、政客贪腐，而人民莫可奈何(毕竟大部分的人无法选择国籍)；政府有责任去证明，人民纳的税是真的对他们生活有益的，而不是被挪去滥用。
在美国，年届65的公民和永久居民可以享用医疗补助和生活津贴，这是社会主义政策，有人认定社会主义绝对不好、与美国倡议的资本主义背道而驰，这些人认为政府普及性地照顾民众是破坏优胜劣败的常态。然而，没有一个政治人物胆敢说要撤销这个受年长选民爱戴的政策制度。除了考量到选票，明眼人也知道，说穿了，什么“主义”都是理论，一个理论不会在所有情况下都是最优越的。
经济发展鼓励个人和企业竞争，但是个人整体生活品质的提升，无法脱离社会共同体的需求。一个社会若是部分人过得优渥，其他人过得格外地差，毫无政府的关怀，那么这个社会就是不够美、不够详和，这种缺憾会反映在所有人的生活素养和心灵健康上。世界卫生组织(World Health Organization, WHO)便累积许多研究，证实社会融合度越高，人民总体越健康、快乐。
我的工作领域是为长辈服务的，这是我认为长辈们应得的福祉，也相信这对社会整体有助益。专家和政府应妥善设计和实践德政，而非拘泥在理论之争。
作者简介：王劭文出生于台湾台北，台湾大学法律学院及哥伦比亚大学法学院毕业，并获领纽约大学华格纳公共服务研究所最高等奖学金，主攻美国医保政策。目前通过纽约州律师资格考，服务于专长耆老法遗产规划的爱庭爵律师楼，联络请洽：718-395-8261。
