【大纪元2012年04月17日讯】（大纪元记者陈俊村编译报导）在薄熙来上周被解除中共政治局委员和中央委员的职务后，很多海内外观察家认为，这位野心勃勃的太子党是罪有应得。《重庆日报》甚至称之为“国之大幸”。对此，中国问题专家裴敏欣（Minxin Pei）于4月15日在《华尔街日报》发表文章称，此观点的问题根源在于薄几乎进入中共权力核心，他同时就薄案对中共提出有关选才、继任和危机管理的严厉诘问。
现任美国克莱蒙麦肯纳学院（Claremont McKenna College）教授的裴敏欣表示，中共领导层不稳对于中国人本身和世界其他地方而言，都会产生政治上和经济上的巨大成本。因此，对于外交人员、学者到记者等各个领域与中共对话的人，现在该是向中共提及几个严厉问题的时候了：
第一、有这么多问题的人，怎么会被授予这么多权力，而且很少受到约束？薄熙来的崛起几乎和他的下台一样令人吃惊。在成为中共政治局委员和重庆市委书记之前，他在担任辽宁省长和商务部长期间的纪录并不佳。其家族的财务问题现在已遭曝光，先前可能也躲不过中纪委的注意。
裴敏欣说，薄熙来在就任重庆市委书记之后，滥用权力“唱红打黑”，未经法律程序逮捕和关押几千人，但中共并未控管薄熙来。更糟的是，中共允许他利用媒体造势。9名政治局常委中有6人曾对其“重庆模式”表达肯定之意。
现在，薄熙来已经下台，中共似乎庆幸及时将其解职。但事实上，中共选拔领导人的程序有重大瑕疵。现有制度偏好那些有强硬后台、没有才能、毫无顾忌的人，而不是选择最有能力和正直的人。
第二、中共如何更好地在领导人交接之际，管理高层权力的竞争？无疑地，薄熙来事件是六四事件后高层领导人之间最严重的分裂。其性质不是思想意识的不同，而是权力斗争。薄的敌手不希望他上台，因为他一旦上台，他们的身家就会受到威胁；而薄的人马却支持他，因为薄能保护他们。
薄熙来事件显示，当今中共领导人的继任政策仍充满阴谋、不可预测性和邪恶。其寡头政治式的继任程序不但造就不适合的领导人，也使该党的领导不稳定。
第三、中共如何更好地在网路和微博时代管理政治危机？打从王立军在2月初闯入美领馆起，中共的回应就相当笨拙而且是自我毁灭的。它戏称王立军工作压力太大，需要“休假式治疗”。而且，它非但不立即处置薄熙来，反而允许这种政治丑闻拖延超过1个月，造成谣言满天飞。
即使在中共最终停止薄的职务后，其发布新闻的方式也与40年前林彪叛变时一样。该党先通知资深党员，然后才通知一般党员，而中国民众早已藉由手机得知讯息。
裴敏欣说，在饱受薄熙来事件困扰、急于回复正轨的中共，现在可能没有心情回答这些问题，他只是提出有关一党专政的最基本议题，以因应历经30年现代化和全球化的中国社会。
（责任编辑：毕儒宗）
