【大纪元2012年04月24日讯】当台湾的金马奖、内地的金鸡百花奖等，在评奖结果出来之后，都或多或少会遭遇到“不权威”、“不专业”、“排排坐分果果”的批评，但批评声音多来自外部。而在第31届金像奖颁奖晚会刚结束第二天，曾获得金像奖最佳导演和最佳编剧的尔冬陞，就在其微博上表示了对本届金像奖的不满：“如果这奖只有感性但失去了专业，会变成怎样？董事局成员必须深思！”
微博发出后一石激起千层浪，引发民众热议。17日凌晨，尔冬陞又在微博发信息主动“求采访”：“我最近闲着，明天午后有空，找人来访问我吧，微博写不了几个字！”
当晚，几家媒体电话采访了尔冬陞。他澄清自己并非只针对金像奖，也不针对任何人，而是想给有权为电影奖项投票的业内人士提个醒，在投票时要保持客观，不要太过于注重感性和情怀。另外，他还质疑评审人员的“看片率有多高”。尔冬陞认为，相当部分的选民只是凭人情来投票，不会把所有参赛影片全部看完。还笑称：“我之所以能得奖是朋友够多！”
尔冬陞说：“我为什么要发这条微博，其实是过去两三年累积下来的一个观感，而且不是我一个人的，业内很多人也都这么认为。”
尔冬陞表示，他的意思不是针对《桃姐》得奖多而言，他认为《桃姐》的成功对电影界意义重大。许鞍华的可贵，在于她能坚持自己喜欢的东西。像他这两年拍的东西很商业，但都不是他最喜欢的剧本。《桃姐》的成功，“它让我考虑，我的下一部戏，要不要把有限的精力用来拍一些我真正有欲望想拍的电影。”
尔冬陞还说：“我希望给大家一点时间，让这个问题发酵，看看会有怎样的结果。”随着讨论的深入，对评奖制度进行改革很有可能被提上台面。
有评论说：“为了华语电影的未来，期待更多‘尔冬陞’站出来，挑战电影评奖的落后观念与制度。”
编后语
绝对的公平或公正很难做到，许多东西更是仁者见仁智者见智，但健康的文艺批评确是必不可少的。这既能引发人们从多角度考虑问题，又能对评奖活动起到监督作用。
(责任编辑：李文迪)
留言