【大纪元2012年05月16日讯】新闻报导有几个要素：时间、地点、人物、事件、起因、结果。我们从这几个要素来分析“薄熙来软禁中接受专访”一文的真伪。
时间：为什么这样具有爆炸性、新闻性的独家报导，不在采访之后立即发布，而是在压了十几天之后才报出来？如果能在这种情势下采访薄熙来，一定是得到胡温的首肯，在瞬息万变的时局中理当争分夺秒的发稿。
地点：为什么不是一个安全隐密的地点而是人多眼杂的北京饭店。
媒体：既然拥薄势力能够得到胡温同意对薄熙来做采访，为什么不找一家有影响力的权威媒体，比如周永康、刘淇控制下的《北京日报》，或者国外的大报如《纽约时报》，而是《富士晚报》这样一个名不见经传的娱乐小报。
报导方式：既然胡温都已经同意对薄熙来的采访了，为什么不提供照片，采访录像和录音。这样信息不是更加详实确凿吗？更能证实记者想要传达的信息吗？
人物：为什么监管薄熙来的不是胡温掌控的中纪委的人，而周永康控制的国安部门。
作者解读，这篇新闻释放的是如下信息：
1.薄熙来受到谷开来的牵连，如果他与谷切割开，他就会平安。
2.这不是政治路线之争，也不是权力斗争，而是打黑被报复。
3.薄熙来还会东山再起，你们这些拥薄派不要做墙头草，倒薄派也要手下留情，给自己留条后路。
4.薄熙来不在胡温的中纪委控制下，而是在周永康的国家公安部门掌握下。
由此作者得出结论：这是周永康、曾庆红放出来的假消息。为什么呢？从新闻报导几个要素分析，这篇报导不合常理，而且与之前媒体各种比较确切的消息有冲突。如果按照这份报导所表达的信息分析，等于胡温在薄熙来的案子上已经向周永康投降了，但是周永康目前掌握着薄熙来案主动权，所以胡温头像是不可能的。
如果周永康和江系“血债派”已经掌握了薄案主动权，他们会发动自己掌握的“环时”、“北京日报”系等媒体大鸣大放，而不会羞人答答，欲说还掩。
胡温在江系全盛时期尚且能够“百万军中取上将首级”，拿下陈良宇，抓捕黄菊秘书王维工，而在今天薄氏谋反、人证物证俱在的情况下，对薄熙来打而不倒是不可想像的。
王立军奔向美领馆，薄熙来谋反事发是天赐良机，胡温早就不满薄熙来，更想收拾血债派，若是现在天预弗取，必然反受其咎。
况且薄案挖掘致今，已经发现薄党众多，在背后江系“血债派”撑腰的下，放肆嚣张，如果此时胡温露怯服软，祸不可测。如果倒薄失败，胡、温、李、习、贺及其核心人马，将是死路一条。薄熙来会用比打文强、李庄更狠的方式让50万人人头落地。“敢同恶鬼争高下、不向霸王让分寸”，好勇斗狠、寡恩绝情是薄熙来的性格特征和思维定式。胡温历经我党血腥的，你死我活的权斗磨砺，不可能不知道其中利害。
曾庆红、周永康放这种假消息，只会更加引起胡温的警惕和厌恶，给薄熙来案火上浇油，薄熙来咸鱼难翻身。
留言