【大纪元2012年06月19日讯】今天6月4日，是1989年中共镇压民主运动的血腥事件的23周年，但是“六四”仍然是中国当局禁忌的敏感话题。如今中国年轻一代有多少人了解当年那场震惊世界的风波？二十多年来，以“天安门母亲”为代表的民间团体为平反“六四”奔走呼号。处在权力交接的北京最高层会不会重新评价“六四”？
2012年6月4日，美国之音邀请曾任全美学自联主席的黄慈萍女士和非政府组织公民力量的韩联潮博士一起参与讨论这个由林森主持的一小时长的“时事大家谈”叩应节目。
节目首先播出了美国之音驻香港记者黎堡就香港六四纪念23周年活动的专题报导。另外还播出了对学生运动领袖王丹及北京之春主编胡平的专访。
在讨论时，黄慈萍开门见山地指出，23年来，人们并没有忘记六四。她举例说，这些年来，全美学自联每年六四都要举行纪念活动。她又举例说，魏京生基金会有关六四的文献片已经上网，这3年来的访问量有好几十万，许多都是从中国大陆来的。这说明，人们非常想了解历史真相。
黄慈萍还指出，六四对中国民主进程的很重要的一个贡献是：以前人们还希望共产党平反、开恩，因为他们对共产党的制度还抱有信心。但共产党用六四屠杀，用血唤醒和教育了人民-我们必须自己来争取民主与自由，而不是寄希望于共产党身上。
黄慈萍进一步指出：六四的教训之一就是：寄希望于所谓的党内改革派是行不通的。比如赵紫阳虽说是所谓“开明”的官员，但其实他还是有“党性”的底线，这使得他最后情愿保持沉默，也没有能坚定地和人民站在一起，反抗暴政和屠杀。其实当时，绝大多数人包括党员和军人都拒绝屠杀。人民子弟兵怎么能屠杀人民？因此许多人还受到了惩罚。从陈希同、李鹏、杨尚昆等在六四镇压的反应上，说明这些决策和执行人心里都很有愧。这也说明这个问题上的民心所向。
韩连潮指出：六四的教训之一就是当时的公民社会还未形成及学生自身素质的问题。
就重新评估六四的时间表，韩连潮表示，改不改革，共产党都是死路一条。黄慈萍表示：共产党其实不愿主动进入民主进程。改革的时间表其实是由共产党决定，它要选择是长痛还是短痛。但其上层领导人还想进行一党专政，结果就会是人民起来造反。如果中共主动些，人民可能还会原谅他们一些。所以现在正是共产党应做出一个明智的选择的时候。
听众们纷纷谴责中共一党专制，并告诫大家千万不要对中共保持幻想。更有听众指出，中共不仅搞专制，还有很大的欺骗性。作为一个利益集团，中共不会轻易放弃一党专制。
就有关温家宝提出平反六四及政改的传言，黄慈萍告诫人们不应只听他说什么，更重要的是看他做什么。而韩连潮则强调：中国民间力量还不足，还不够，人们只在乎赚钱，需要把所有的包括党内的民主力量都团结起来。
就一位听众有关奥巴马政府向中共屈服的话题，黄慈萍回应道：不仅仅是奥巴马当局，现在的欧美政府普遍都有这种倾向。这是因为西方的大企业喜欢中国的“低人权优势”，好赚大钱。他们转过来为中共游说，要求西方政府不关心中国的人权和民主。
黄慈萍和韩连潮还就中国的知识份子的角色表示了不同看法。黄慈萍认为，1989年的教训之一是学生还不成熟，而知识份子作为精英在当时没有起到应起的作用。中国公民社会的问题是中共这些年来一直压制公民权利和公民社会。中共政府是真正的罪魁祸首。黄慈萍进一步指出，中共用“三个代表”收买知识份子，把他们变成御用文人。而一般中国的老百姓却是相当有觉悟的。像六四大屠杀，这是一个不需要知识份子来告诉大家，人们也知道是错的事情。问问北京市民，他们都是反对杀人的。除了邓小平，有良知、有人性的人都知道杀人是不对的，而并不需要知识份子来阐明。
黄慈萍最后回应一位听众说：中国的事情还是需要中国人自己来做。我们不能寄希望于共产党良心发现，但我们可以推动他们。她特别强调：彻底解决六四问题的前提是必须结束中共一党专制。否则，就是给六四平反了，也并非是真正地解决了问题，中共还是可以随时进行镇压。
在最后的讨论时，美国播放了全美学自联2012年在华盛顿举行的六四纪念活动。
相关录像：
http://www.weijingsheng.org/interviews/interviews2012/HuangCOon64Massacre 120604VOAprogram1.mp4
及
http://www.weijingsheng.org/interviews/interviews2012/HuangCOon64Massacre 120604VOAprogram2.mp4
（转载自魏京生基金会www.weiji ngsheng.org）＠
