【大纪元2012年06月27日讯】（大纪元记者田清编译）就在西方的报纸和广电媒体关闭分社，裁减员工，并设置网络新闻收费机制时，中国共产党和克里姆林宫所拥有的媒体公司继续扩大他们的影响力和覆盖面。
加拿大《环球邮报》25日发表马凯（Mark MacKinnon）的文章说，周一，一个正在意大利旅行的朋友在推特上写着，“《中国日报》（China Daily）是我在米兰酒店唯一能拿到的英文报纸”，我这位朋友韦布（Jeremy Webb）是一位知名的公关顾问和博客。
几年前我驻中东采访报导的时候，那里的英文报纸减少了采用《美联社》和《路透社》的报导，原因可能是成本考量。他们从《新华社》可以拿到比较便宜的英文报导，而这些报导巧妙或直接地置入共产党对事件的看法，成为不一样的新闻报导。
《中国日报》是北京官方的发声筒，1981年推出后，一开始只能接触少量前往中国的西方人，现在却走向全世界，部分原因来自于现金短缺的西方媒体的帮助。在2010年《环球邮报》曾为加拿大与中国建交40周年，与《中国日报》印制了合作出版的特别报导。《华盛顿邮报》发行了“观察中国”（ChinaWatch）的副刊，这份刊物完全是由《中国日报》的工作人员制作。亚洲各地的报纸经常夹带称为《中国日报亚洲周刊》（China Daily Asia Weekly）的夹报。《中国日报》还有美国、欧洲和香港版，免费阅读，还在招募人员，网站上也没有任何要收费的新闻。
不只是中国共产党要给你它的新闻版本。东南亚许多酒店的有线电视频道已经有今日俄罗斯（Russia Today）新闻，而且常常是唯一的英语新闻频道。
有人认为这是公平竞争，毕竟《中国日报》只是对世界各个事件提出北京版本的看法，它当然有权这样做。危险的是，《中国日报》与其他喉舌报纸掌握优势的时间恰恰是在有着独立和客观传统的西方媒体深陷危机之际。
即使2003年伊拉克战争是西方媒体担任权力监督角色的最大失败，在这期间总是有些客观报导。反对意见被刊登和传播，即使这些意见当时被边缘化。而《中国日报》或《今日俄罗斯》播放的新闻并非如此。
最近的叙利亚，以及先前的利比亚和埃及的危机期间，西方媒体缩减了报导规模，不过《新华社》和《今日俄罗斯新闻》投入了前所未有的资金和资源进行现场报导。在不久的将来，如果是《新华社》或《今日俄罗斯》，而不是《美联社》或《英国广播公司》在国际危机现场有特派员也不会太奇怪，不过这意味着全世界只得到北京或莫斯科对事情的看法。
只要看看西藏少量的新闻就知道。西方记者被禁往西藏，当地只有中共国营媒体和少数勇敢的博客传播消息。过去一年 西藏高原破纪录地发生了30多起自焚事件，说明了许多西藏人感到的绝望和孤立，不过中国媒体除了一贯对达赖喇嘛的攻击之外，没有任何深度报导。
“我可不付这种钱，我可以从其他地方获得消息，”这是《环球邮报》宣布将跟随《纽约时报》、《华尔街日报》和《金融时报》的脚步并于今秋在网站上推出收费新闻之后的许多读者反应。互联网的信息都是免费的，争论还在继续。如果我们只是谈钱，这倒是真的。
（责任编辑﹕白玉）
