刚来美国时，对美国社会的政治运作很好奇，他们居然有两个党！并且，更令人吃惊的是，当政的那个党显然不是永远“伟大、光荣、正确”的。这可很有意思。问美国朋友这两党有啥区别，朋友说，“如果30岁以前你不是民主党人，你就没有良心；但如果30岁之后你仍然是民主党人，你就没有头脑。”听完觉得这话蛮有哲理的，但又不非常清楚，如果要既有良心、又有头脑，岂不是在30岁生日时必须来一次“叛党”？
朋友的话当时觉得挺对，后来知道，这原来是谬论。当时没有投票权，就隔岸观火，看着美国佬玩政治。那位社会学研究生所指，是说民主党人保护穷人，是有良心的，共和党人保护富人，是聪明人的选择。朋友显然是民主党人，也投民主党人的票。后来成为美国公民了，才知道完全不是这么回事，也对怎么投票变得很清楚了。
从1940年至1990年，亚裔美国人大多都是从中国大陆、朝鲜、越南来的难民，他们都是坚决反共的，这些人也都与美国政治中的保守派共和党很接近。近年来，来自中国大陆和印度的新移民在政治上，更倾向于民主党。1992年总统大选，共和党的老布什得到亚裔55%的选票，克林顿只得到31%。在美国各族裔中，只有亚裔是比白人更倾向于保守派的。但后来，亚裔选民渐渐倾向于民主党，2004年时56%的亚裔投票给民主党，2008年奥巴马甚至赢得了62%的亚裔选民。今年的选举，分析说，亚裔美国人的选票可能会有举足轻重的作用，因为全美1700万亚裔是各族裔中增长最快的，过去十年人口增长了46%。在奥巴马和罗姆尼拼得不可开交的时刻，《大西洋》杂志和旧金山《水星报》的文章都说，亚裔选民的选票可能会起到扭转乾坤的作用。
其实，从华人的传统观念看，美籍华人应该是倾向于共和党的。从仁、义、礼、智、信的传统到注重教育、家庭、储蓄，和量入为出、勤俭持家，这些理念都和共和党的纲领更加接近。从华裔的社会地位和收入看，华人普遍教育水平高、收入高，华人的收入和教育程度不仅高于美国社会平均值，远远高于黑人和西裔，甚至还高于白人。如果说富人倾向于共和党的话，华裔也应该比所有的美国人都更趋于保守。但为什么华裔投票给民主党的百分比近年来变得更高？这未免令人费解。难道，从90年代中期开始，我们开始偏离了自己传统的、保守的理念，或者，我们干脆忘记了自己的优良传统？
