【大纪元2012年09月27日讯】对王立军案的判决结果，很多人觉得判得太轻，有践踏法律之嫌。事实上，这并非不可理解，跟外界的猜测也大体上差不多。而从另一层面看，无论重判、轻判，都没有多大看点，顶多只具象征意义。
第一，这是一次政治判案，是基于中共当下的政治需要而非出自法律。因为像中共这样的极端一党专制国家，法律能有多大尊严？对法律看中的本身就是大错特错的。
第二，于中共而言，王所犯之罪，除去受贿，都是政治上的，是在政治斗争中犯下的。只要中共各派争斗不停，最后的结果必然是以妥协来处理，以使各方都能满意，都得到安抚。秉公判案根本不可能。
第三，它是眼下危机现实的必然选项。中共目下已处在生死存亡之秋，人民不信任，“击鼓传花”都困难。在这种情况下，对于体制内的成员，只有网开一面，不然的话，谁还会替党卖命？
第四，“重大立功”的基调事先已经定好，不可能再去重判。王既检举了谷开来，又揭发了“他人”，很多地方都主动配合，不是“自首”，就是坦白“认罪”，法庭不可能下重手。谷开来杀人不过才判死缓，王岂能超越谷？从这个角度，判15年已经不算少了。
第五，更大罪行被掩盖，如何重判？王的四宗罪，其中的三项（叛逃、滥权、徇私枉法）都属“迫不得已”。像他说的，面对一个中共政治局委员，要想生存不得不如此。不仅王的更大罪状，如解剖人体、器官买卖等被中共一一掩盖；从某种意义上，王还是薄熙来政变夺权、搞独立王国图谋的参与者、知情者，这些都未涉及，很难想像怎么重判下去。
第六，从中共历史分析，中共不存在“从严”整治高官的传统。处理高岗饶漱石、文革党内政争、对林彪四人帮集团的审理，以及后来整治陈希同陈良宇，基本上都是如此。在中共的官场，只要你不出大格，一般绝对不会出什么问题。出了问题，官职、党籍等等都会成为减轻罪状的保护伞，所以才说中共以党纪政纪代替法律。
第七，以中共对待法律的儿戏态度，不管你犯多大罪，只要不判死（立即执行），那在中国目前背景下，对高官权贵来说意义就不大。就像对待贪官污吏，贪多少也不会处死刑一样，既不能对他起到警醒作用，又不能将他长期关在监狱，你说这种惩治能有多大效果？所以，贪污成风甚至愈演愈烈就不奇怪。照中共的说法，谷开来和王立军，一个抑郁，一个“精神高度紧张”，他们不可能将牢底坐穿。故判案是象征性的，坐牢也是象征性的。
鉴于这些原因，中共轻判王立军就成为必然，也可以说顺理成章。退一步讲，假使中共重判，比如判个死缓或者无期徒刑，又能有多大意义和价值呢？其实都是一样的。
王立军案的判决对薄熙来问题的处理会有何影响？大家都在关注。
一方面，可能有所影响。因为法庭在审理王立军时，毕竟已经间接提及薄熙来，只是未点名而已。而且，从认定王因揭发“他人”有“重大立功”表现情况看，结局似乎会对薄很不利，或者不想把薄与谷开来、王立军作切割，加重处理也未可知。
但另一方面，对薄熙来的处理同样也离不开上述六、七个方面的考量。毕竟中共现在面临的内外环境是严峻的，某种程度上跟当年苏共解体时差不多少；加之偏偏又赶上要开十八大，对内（党内）对外（党外）一切都要维稳。为避免党内分裂，营造表面上的党内统一局面，也许中共会轻处理薄熙来，这都是可能的。
正如我们所言，不管中共怎么处理，其代表的意义都不会太大。薄死猪不怕开水烫，即使罪恶滔天，中共也不会把他怎么着。一个薄熙来，一个中共，半斤八两，都对人民欠下累累血债，只有等待真理正义的最后审判。寄希望于中共能够公正处理，还是对中共本质缺乏了解，无异于异想天开。
