【大紀元2012年09月27日訊】對王立軍案的判決結果，很多人覺得判得太輕，有踐踏法律之嫌。事實上，這並非不可理解，跟外界的猜測也大體上差不多。而從另一層面看，無論重判、輕判，都沒有多大看點，頂多只具象徵意義。
第一，這是一次政治判案，是基於中共當下的政治需要而非出自法律。因為像中共這樣的極端一黨專制國家，法律能有多大尊嚴？對法律看中的本身就是大錯特錯的。
第二，於中共而言，王所犯之罪，除去受賄，都是政治上的，是在政治鬥爭中犯下的。只要中共各派爭鬥不停，最後的結果必然是以妥協來處理，以使各方都能滿意，都得到安撫。秉公判案根本不可能。
第三，它是眼下危機現實的必然選項。中共目下已處在生死存亡之秋，人民不信任，「擊鼓傳花」都困難。在這種情況下，對於體制內的成員，只有網開一面，不然的話，誰還會替黨賣命？
第四，「重大立功」的基調事先已經定好，不可能再去重判。王既檢舉了谷開來，又揭發了「他人」，很多地方都主動配合，不是「自首」，就是坦白「認罪」，法庭不可能下重手。谷開來殺人不過才判死緩，王豈能超越谷？從這個角度，判15年已經不算少了。
第五，更大罪行被掩蓋，如何重判？王的四宗罪，其中的三項（叛逃、濫權、徇私枉法）都屬「迫不得已」。像他說的，面對一個中共政治局委員，要想生存不得不如此。不僅王的更大罪狀，如解剖人體、器官買賣等被中共一一掩蓋；從某種意義上，王還是薄熙來政變奪權、搞獨立王國圖謀的參與者、知情者，這些都未涉及，很難想像怎麼重判下去。
第六，從中共歷史分析，中共不存在「從嚴」整治高官的傳統。處理高崗饒漱石、文革黨內政爭、對林彪四人幫集團的審理，以及後來整治陳希同陳良宇，基本上都是如此。在中共的官場，只要你不出大格，一般絕對不會出什麼問題。出了問題，官職、黨籍等等都會成為減輕罪狀的保護傘，所以才說中共以黨紀政紀代替法律。
第七，以中共對待法律的兒戲態度，不管你犯多大罪，只要不判死（立即執行），那在中國目前背景下，對高官權貴來說意義就不大。就像對待貪官污吏，貪多少也不會處死刑一樣，既不能對他起到警醒作用，又不能將他長期關在監獄，你說這種懲治能有多大效果？所以，貪污成風甚至愈演愈烈就不奇怪。照中共的說法，谷開來和王立軍，一個抑鬱，一個「精神高度緊張」，他們不可能將牢底坐穿。故判案是象徵性的，坐牢也是象徵性的。
鑑於這些原因，中共輕判王立軍就成為必然，也可以說順理成章。退一步講，假使中共重判，比如判個死緩或者無期徒刑，又能有多大意義和價值呢？其實都是一樣的。
王立軍案的判決對薄熙來問題的處理會有何影響？大家都在關注。
一方面，可能有所影響。因為法庭在審理王立軍時，畢竟已經間接提及薄熙來，只是未點名而已。而且，從認定王因揭發「他人」有「重大立功」表現情況看，結局似乎會對薄很不利，或者不想把薄與谷開來、王立軍作切割，加重處理也未可知。
但另一方面，對薄熙來的處理同樣也離不開上述六、七個方面的考量。畢竟中共現在面臨的內外環境是嚴峻的，某種程度上跟當年蘇共解體時差不多少；加之偏偏又趕上要開十八大，對內（黨內）對外（黨外）一切都要維穩。為避免黨內分裂，營造表面上的黨內統一局面，也許中共會輕處理薄熙來，這都是可能的。
正如我們所言，不管中共怎麼處理，其代表的意義都不會太大。薄死豬不怕開水燙，即使罪惡滔天，中共也不會把他怎麼著。一個薄熙來，一個中共，半斤八兩，都對人民欠下纍纍血債，只有等待真理正義的最後審判。寄希望於中共能夠公正處理，還是對中共本質缺乏瞭解，無異於異想天開。
