【大纪元2013年11月02日讯】下周二就是今年的大选日了。今年的大选，因为不是总统或地方官员的选举的年份，所以，今年的所谓大选其实只是小选。旧金山一共只有4个提案（A、B、C、D提案），还有上次被市长任命的市估值官朱嘉文、市议员汤凯蒂的认同性选举。
尽管旧金山的4个提案，都不是太大的议题，但是在小选年它们都成为大家议论的焦点，也是各方利益和政治角力的战场。旧金山市长李孟贤的态度和所代表的利益团体是公开的，他支持A、B、C、D这4个提案。周四，李孟贤还在旧金山中国城的集会上，呼吁华人出来投票。
对于华裔，可能对于华裔市估值官朱嘉文、市议员汤凯蒂的支持是一定的。但是，对于4个提案的态度如何？其中提案人是如何利用市府法律来维护自己的利益的，可能也是我们华裔应该去熟悉和学习的。毕竟美国的民主制度，就是通过法律来实现保护自己利益的过程。
A提案要求修改市府宪章，确保“市府员工退休医疗福利信托基金”在市府预算中不受经济等任何因素的影响。因为现存的宪章规定市府员工福利与该基金盈亏有关，政府不需为基金亏损埋单。
反对方认为，A提案让市府员工的福利基金旱涝保收，如果福利基金这样做，图书馆也要、公园也要，每个政府部门都要求资金保障，那么，旧金山市府每年的总预算就被捆绑不得动弹。反对方的解释说，A提案意味着，就算政府要倒闭，所有学校、警察局都要关门，旧金山纳税人也必须首先为市府退休员工支付福利。
市长李孟贤积极支持这个提案，全体市议员也都支持；公开反对的可以说寥寥无几。A提案的初衷也是为了保全这个基金最终能够健康独立，不成为市府的负担。华裔在旧金山市府工作的人比较多，也比较喜欢这样的工作；所以，华裔支持这个提案也无妨。
B 和C提案说的是华盛顿8号开发项目，得益者是开发商。开发商想在旧金山海滨3号码头对面建一个开发区，建一些高级公寓，不过建筑高度可能会超过现在旧金山 的规定。投“支持票”就是同意特批从原来的84英尺提高到136英尺。反对方主要的意见是，过高的建筑会挡住海滨景观，大部分绿地也会被豪宅私人活动空间 占据。反对方可能包括一些被挡住了海景的现存楼房主，也有一些关心低价房客的人士。他们有的是反对太多高级公寓在旧金山出现，那样会赶走低价房客和低收入 的老人。
市长李孟贤支持这些提案，而市议长邱信福则反对这两个提案。对于华裔来说，可能没有太多的取向：高级公寓可以是投资的好去处，但低收入者的权益也可能是要考虑的。
D 提案吃大亏的可能就是药厂和供应商。因为旧金山市府将统一来与药厂谈价钱，那样会压低药价。D提案通过的可能性几乎是可以保证的，因为药厂在旧金山市是属 于绝对弱势。但是，D提案的出台也不是没有道理，在过去5年内，旧金山的药价提高了25%，才遭到这样的立法限制。华裔的投票可能也会对药厂不利。
在美国，理念归理念，但是在实际投票中，个人或团体的利益的保护或失去，都是在公投中让全体市民来定夺。投完了票，大家也都服气了。如果还不服气，还可以去法院提告，有的还可以一直告到美国最高法院；过程中也可以以此来拖延时间。
与保护福利基金的旧金山A提案完全背道而驰的是去年硅谷圣荷西的B提案。那个法案则删除退休津贴红利与减少退休健保补助、提高员工退休福利薪资扣除额为主要内容，是个彻头彻尾削减圣荷西市府员工的“共和党”提案，市长乔可力也从此成为民主党和工会攻击的目标。去年法案通过后一直还在法庭上，市府工会和市府打的不可开交。最 近，市长乔可力表示将在明年（2014年）提出更厉害的议案，进一步削减政府员工的退休福利，以控制政府开支；估计那将会在民主党占绝对优势的加州引起强烈的反弹。
美国的民主过程，可能费些时日和费用；但是，这样的过程，还算比较公开、透明和合理。最后如果发现某提案的执行过程中出现了问 题，大家也都服气。有些政治人物，因为其远见，可能曾经多次警告有些提案可能出现的不利状况而得到名声，也是常有的事。至于说有些提案可能说一套、实际又 是另一套，也是有可能的；但是，每个提案都会容许反对方发表意见，而且都是以书面形式公开列在提案的后面。
总之，在美国，一定要熟悉这一 切，才会好好使用我们每个公民、每个华裔的政治权利。在小选年的时候，出来投上一票，其实也是非常关键。目前，有人估计投票率只有20%多，创历史新低。总体华裔选票的多少，都会有记录的，在小选年都出来投，相对也可以提高华裔的政治影响，那可能会影响到下次政治人物对于华裔的态度。记住，在美国，选票就是政治力量；具体来说，选票可以维护和争取到自己的利益。
（责任编辑：王曦）
