【大纪元2013年11月22日讯】一位女士多年前与前夫离婚，当时房产一半给前夫，一半保留给自己，但她将自己的一半写在儿子的名下。多年后，前夫再婚，前夫开始请求儿子将那一半房产也转给前夫，尊重父亲旨意之下，儿子照做了，前夫因而得到了全部房产。接着，前夫又将房产整个送给新婚妻子。这位女士问说，购屋时都是用她的钱，现在是否可以将房产取回？答案是机会渺茫。这位女士当初主动将产权送给前夫和子女时，她就无权过问产权的后续变化了。
女士的前夫后来理解他这赠屋的动作，剥夺了儿子将来继承房产的机会；当初不懂法律的情况下，自愿赠屋给新婚妻子，如今反悔也没用了，这位新太太没打算退还这份“礼物”。若是离婚，大概也仅能拿回一半的房产。这事让这位女士(前妻)痛心，房子是她全额买下的，本想房子迟早会是儿子的，因此先给儿子，怎知儿子的孝心和前夫的单纯，最后竟被后母利用。
当然，并非所有后母都贪心，我也曾遇到几位单纯的后母，与先生感情也很好，但先生的子女们却情绪性地排挤她。前阵子，一对相爱甚深的夫妻来找我成立信托，目的就是要防止将来彼此的子女对继父或继母提起无谓的争产诉讼。
我想说的是，善良的人有时确实会被占便宜，但是如果懂得在一定程度上保存自己的权益的话，我们未必会被踩在脚下。
这是什么意思呢？以上的两个故事，差别并不是在于谁是生母，谁是继母，差别也不是谁好心或谁奸诈；真正的差别是，第一个故事中，当新娇妻开始计较财产名分时，做先生的没有找律师咨询赠屋的后果，第二个故事中，当这对夫妻意识到彼此的子女中有人十分计较时，他们马上找律师商讨对策，并采取策略行动。
善良并没有错，做好人让我们问心无愧，但是我们应找好的律师来提早保护自己可能被侵犯的权益，以免让过于计较的人占尽便宜。
◆ 笔者王劭文出生于台湾台北，台湾大学法律学院及哥伦比亚大学法学院毕业，并获领纽约大学华格纳公共服务研究所最高等奖学金，主攻美国医保政策。领有纽约州律师执照，从事耆老保健及资产规划服务，联络请洽718-844-8560或kneal@kimneal-law.com。
（责任编辑：艾伦）
