【大纪元2013年06月10日讯】（大纪元记者程木兰编译报导）美国爱荷华、密苏里等数个中西部州有法律规定禁止外资拥有当地农地。这些相关法律可能阻碍中国双汇收购美最大肉品商史密斯菲尔德(Smithfield Foods)。
截至目前，双汇47亿美元收购这家美国猪肉生产企业案已经引起部分政界人士提出食品安全担忧，农户组织也表达了行业整合以及小农户可能利益受损的忧虑。反对该交易的人士可能还将引用这类相关土地法规为证。
这些法规可追溯至1970年代。当时是为了因应日本对美国房地产的大举投资而开始实行的，禁止外国企业或政府拥有或控制美国用于牲畜饲养或作物种植的土地。
至少有8个州的法律禁止外资拥有农业用地，包括爱荷华州、内布拉斯加州、北达科他、奥克拉荷马、南达科他和威斯康辛州等。在双汇收购案审批过程中，Smithfield在这些地方拥有的生猪养殖场、农田、粪肥泻湖及其它农业生产用地都将面临法律问题。
法律专家称，Smithfield在这8个州境内的11家屠宰场及肉类加工厂或得以幸免。但其中部分业务的运营可能有赖于法律对农田、饲料或废物处理设施的解释或裁定。
全美最大的猪肉生产业州──爱荷华州──及其民主党总检察长米勒(Tom Miller)，长久以来一直反对Smithfield公司的交易。目前该公司位于爱荷华州的经营是在米勒的同意令下进行的。2000年他曾指控Smithfield一桩收购案违反该州限制肉品加工商饲养牲畜的法律。
一位发言人称，米勒办公室正在从Smithfield搜集更多有关该交易的讯息。
Smithfield并没有公布详细财产持有资讯，该公司也拒绝就此发表评论。但一位熟知内情人士表示，交易双方和律师已曾就这些问题进行讨论。
他们相信，这些法律不致影响双汇在今年下半年按计划完成并购。但消息人士也表示，这些限制可能会影响并购后Smithfield及其下属公司的运营。
据路透获悉，从宣布交易以来，爱荷华与其他州的官员、法律专家和行业批评人士不断质疑，由双汇所有的Smithfield还能否符合这些法律。
根据法院备案及纳税记录，Smithfield旗下登记在密苏里州的Murphy-Brown公司在该州拥有田地。Murphy- Brown West分支机构在伊利诺伊、爱荷华、密苏里等8个州经营着150间农场。其中有3个州的法律规定禁止外资拥有田地。
（责任编辑：王桦）
