【大纪元2014年01月06日讯】当一一幕幕历史真相展现在我们眼前的时候，虽然只是一些碎片，却也足以颠覆我们的历史“常识”，心灵一次次被刺痛！
471、【“最好分为二十七国”】
“我是反对大中华民国的，我是主张湖南共和国的。中国号称共和民国，没有几个懂得什么是共和的国民……现在我们知道，世界的大国多半瓦解了，俄国的旗子变成了红色，完全是世界主义的平民天下。德国也染成了半红，波兰独立，捷克独立，匈牙利独立，犹太，阿拉伯，亚美尼亚，都重新建国。爱尔兰狂欲脱离英吉利，朝鲜狂欲脱离日本。在我们东北的西伯利亚远东边土，亦建立了三个政府。全世界风起云涌，民族自决高唱入云，打破大国迷梦，知道是野心家欺人的鬼话……中国呢？也醒觉了……最好办法，是索性不谋总建设，索性分裂，去谋各省的分建设，实行各省人民自决主义。二十二行省三特区两蕃地，合共二十七个地方，最好分为二十七国。”
——《湖南建设问题的根本问题——湖南共和国》，毛泽东，1920年9月3日
472、【拥护】
我们承认国民党是第一大党，拥护蒋委员长为全国抗战的领袖，拥护中央政府的领导。
——1940年6月1日毛泽东会见陈嘉庚时的谈话
○网评：南洋华侨 被骗得惨呀
473、【同时代的人评鲁迅】
○ 陈源（笔名西滢）：“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。他是中国‘思想界的权威者’，轻易得罪不得的。”“他的文章，我看过了就放进了应该去的地方……”
——1926年1月30日《晨报副刊》
○长虹（即高长虹）：“我是主张批评的……鲁迅却是主张骂，不相信道理。”“鲁迅……不能持论。……那是被感情、地位、虚荣等所摇动了。”
——1936年11月17日上海《狂飙》第五期
○冯乃超：“鲁迅这位老生……是常从幽暗的酒家的楼头，醉眼陶然地眺望窗外的人生，世人称许他的好处，只是圆熟的手法一点，然而，他不常追怀过去的昔日，追悼没落的封建情绪，结局他反映的只是社会变革期中的落伍者的悲哀，无聊赖地跟他弟弟说几句人道主义的美丽的说话。”
——1928年1月15日《文化批判》创刊号
○钱杏（笔名阿英）：“鲁迅所看到的人生只是如此，所以展开《野草》一书便觉冷气逼人，阴森森如入古道，不是苦闷的人生，就是灰暗的命运；不是残忍的杀戮，就是社会的敌意；不是希望的死亡，就是人生的毁灭；不是精神的杀戮，就是梦的崇拜；不是咒诅人类应该同归于尽，就是说明人类的恶鬼与野兽化……一切一切，都是引着青年走向死灭的道上，为跟着他走的青年掘了无数无数的坟墓。”
——1928年3月1日《太阳月刊》三月号
○实秋（即梁实秋）：“大凡做走狗的都想讨主子的欢心因而得到一点点恩惠。《拓荒者》说我是资本家的走狗，是哪一个资本家，还是所有的资本家？我还不知道我的主子是谁，我若知道，我一定要带着几份杂志去到主子面前表功，或者还许得到几个金镑或卢布的赏赉呢。钱我是想要的，因为没有钱便无法维持生计。可是钱怎样的去得到呢？我只知道不断的劳动下去，便可以赚到钱来维持生计，至于如何可以做走狗，如何可以到资本家的账房去领金镑，如何可以到XX党去领卢布，这一套的本领，我可怎么能知道呢？也许事实上我已做了走狗，已经有可能领金镑或卢布的资格了，但是我实在不知道到哪里去领去。关于这一点，真希望有经验的人能启发我的愚蒙。”
——1929年11月10日《新月》月刊（上海）第二卷第９期
○苏雪林：“鲁迅这个人在世的时候，便将自己造成一种偶像，死后他的羽党和左派文人更极力替他装金，恨不得教全国人民都香花供养。鲁迅本是个虚无主义者，他的左倾，并非出于诚意，无非借此沽名钓利罢了。但左派却偏恭维他是什么‘民族战士’、‘革命导师’，将他一生事迹，吹得天花乱坠，读了真使人胸中格格作恶。左派之企图将鲁迅造成教主，将鲁迅印象打入全国青年脑筋，无非借此宣传共产主义，酝酿将来反动势力。”
——1937年3月1日《奔涛》半月刊（汉口）第一期
“鲁迅的性格是怎样呢？大家公认是阴贼、刻薄、气量褊狭、多疑善妒、复仇心坚韧强烈，领袖欲旺盛。”
——1966年11月7日完稿，载《传记文学》
474、【二流作家，与汉奸嫌疑】
鲁迅只是二流作家，决不是被吹捧的大师级。
鲁迅缺乏宏大磅薄的叙述气质。
鲁迅最长的小说《阿q正传》才二万多字。《尤利西斯》七十万字，《城堡》二十多万字，《追忆似水年华》一百多万字。
鲁迅作为文学的思想家，他缺少春天的明媚夏天的火热秋天的哀怨，有的只是冬天的严酷，民族的劣根性几乎涵盖了他所有主要作品的内容，作为文学的思想家他所成就的只是文学宏大哲思空间的一处角落的半成品。
阿q的精神胜利法是四百年前《唐•吉诃德》的骑士精神的进口组装，改头换面。在中国或者世界文学，鲁迅的作品不过是二流文学。
文化上的强盛，标志一个国家的真正崛起。而鲁迅的文章核心是否定中国的文化，否定中医，否定汉字，号召年轻人不要读古书，其作品中更看不到中国人的淳朴、宽容和智慧的一面。
鲁迅骂同胞、骂同事、骂一起共事的文人；骂军阀、骂国民党、骂皇帝、骂青年，唯独不骂日本和苏联，这是不是令人有点奇怪呢？这是不是表现出鲁迅的立场？
有人从鲁迅文集中，东拼西凑的找了不过三四千字的鲁迅“抗日”文字，以证明鲁迅不是汉奸。五年啊，鲁迅就这几篇羞羞答答的装模作样的抗日文字。而这五年，他写过不下五百篇破口大骂中国人的文字。
现在，没有严格的证据证明鲁迅是汉奸。但是，当中日战争还没有大规模爆发之时，鲁迅稍微一有风吹草动，就逃往日本租界躲避，比日本侨民还还要更侨民。普通的上海市民还没有逃跑的时候，鲁迅先生早就逃跑了。也就是说，鲁迅先生在这方面的境界比普通上海市民还要差。
在日本侵略中国时，鲁迅把愤世嫉俗痛恶中国传统文化的习性，痛批张献忠杀人如麻的文字，哪怕移植一星半点到抗日的文章中；或者，对鲁迅不作高要求，麻烦他作一篇300字的短文，表示自己对日寇侵华的态度，来点“匕首和投枪”，来点讽刺和挖苦，像对梁实秋和林语堂那样，对日寇“痛打落水狗”一次，不要求多次，汉奸的帽子就不会戴在他的头上。
鲁迅有汉奸嫌疑。在抗日问题上，他可能比其弟周作人稍强一些，但文学成就则未必。
475、【民国时期中南海：门票5分】
现被中共最高权力机构占据的中南海，一般人完全无法入内。但在民国时期，市民5分钱就可游览中南海，还可在中南海租房安家。
1929年5月，北平特别市政府将中南海命名为“三海公园”，正式开放。1930年12月，改称“中南海公园”。
476、【江青与宋美龄】
江青谈论和毛泽东的关系时，最著名的一句话是：“我就是毛主席的一条狗，毛主席叫我咬谁我就咬谁。”
宋美龄谈论和蒋介石的关系时，最著名的一句话是：“你们或许应该明白我何以愿意和丈夫在前线共尝艰苦、共赴生死：他既有军人的胆略，又有诗人的温柔呢！”
477、【评价】
1975年，蒋介石逝世。
美国总统福特称蒋介石是“二战时期的重要盟国领导人”，他的逝世“标志着一个时代的终结”；
日本首相三木武夫称蒋介石是“近代中国所产生的英雄”；
《人民日报》在题为《蒋介石死了》的报导里，称他是“帝国主义、封建主义和官僚资本主义在中国的代表”，是“中国人民的公敌”。
478、【问《求是》（之二）】
○《求是》：有些人主张的“宪政民主”有着确切的政治内涵和指向，就是西方那一套制度模式。他们攻击我国“有宪法，无宪政”、“共产党一党执政不具合法性”、“党大于法”，等等，这哪里是要履行宪法、实施宪法，分明是要否定、反对我国的现行宪法，是要压我们进行他们所期望的“政治改革”，根本目的是要取消共产党的领导、改变我国的社会主义制度。对这股思潮，不揭露行吗？
——就算你所指责的都真，难道那不是事实吗？
——言论不自由，政治无选举，官员无监督，人身无保障，这叫“有宪法，有宪政”吗？
不经选民认可、永远执政的执政党难道具有合法性？
——把党的意志强加于人大，把各级法院置于自己的领导之下，这还不是“党大于法”？
——如果共产党符合人民的利益，真的是“三个代表”，中国人傻呀要取消你们的领导？
——退一步说，既然伟大光荣正确，为什么不敢在电视上、议会里、各种场合跟反对党PK？那样取得执政权不是更光荣吗？
——国家里、政府里、军队里，为啥横竖都是你？为什么不给同一片蓝天下的同胞兄弟一点机会？正如你所说，“对（你们）这种（否认宪政、剥夺自由的）思潮，不揭露行吗？”
○《求是》：历史虚无主义思潮，是同“普世价值”、“宪政民主”思潮紧密联系的一种危害甚大的错误思潮。有些人却以“重新评价”为名，歪曲党史国史，把党史国史描绘成一部罪恶史、权斗史、阴谋史，否定已有定论的历史事件和历史人物，贬损革命前辈，诋毁党的领袖，甚至不惜编造事实，竭尽攻击、丑化、污蔑之能事。古人说：“灭人之国，必先去其史。”搞历史虚无主义的目的，是要搞乱人们的历史认知，进而从根本上否定党的历史和新中国历史。
——普世价值、宪政民主没啥危害，如果真有危害，西方世界早把它抛弃了。
——和马克思主义相比，普世价值和宪政民主至少要早200年，为什么全世界把年轻的马克思主义都抛弃了，还保留沧桑的普世价值和宪政民主呢？因为它管用，因为实践证明它是人类目前所找到的最有效的让政府服务于人民的最佳制度形式，是不是？
——你们说“历史虚无主义”，历史“虚无”吗？抗美援朝、反右倾、大跃进、大饥荒、文革，不是实实在在地发生过吗？作了孽为啥不让说？说了就是“诋毁”？在朝鲜战场死去的中华儿女是一本糊涂账，反右倾是一本糊涂账，大饥荒饿死人是一本糊涂账，文革更是一本糊涂账，真个是“灭人之国，必先去其史”啊！
——“把党史国史描绘成一部罪恶史、权斗史、阴谋史。”假的吗？刘少奇怎么死的？彭德怀林彪怎么死的？国共内战、大饥荒、文化大革命死人还少吗？犯下滔天罪行不检讨不认罪不下台，甚至连说都不让说，这是什么道理？
——30年，别国经济一日千里，自己在饿死人的情况下搞原子弹，搞阶级残杀，搞窝里斗，这样的历史难道不能“重新评价”？
——事实是赖不掉的，掩盖也只能掩盖于一时；今天不清算，明天不清算，后天总要清算。列宁躲掉了吗？希特勒躲掉了吗？史达林躲掉了吗？
（作者：鲁山老泉，2013-10-17）
479、【不是国家养活了人民，而是人民养活了自己】
当有人批评政府时，就有人说：哪个国家能像中国这样解决了13亿人吃饭问题？
调查告诉我们，中国只有24%的老人能够依靠养老金生活，其他老人要么家庭供养，要么自食其力。而靠养老金的24%老人中，还包括了100%的退休公务员。
所以，绝对不是国家养活了人民，而是人民养活了自己，还供养了庞大的权贵族群。
