【大纪元2014年05月31日讯】（大纪元记者刘颖综合报导）最新调查显示，大多数市售防晒霜的防晒功效跟标注不符，同时美市场上的防晒产品效果不及欧洲。另外，大部分美消费者在选购防晒霜时，存在几大常见误区。
本月出炉的《消费者报告》（Consumer Reports）杂志，对市面上20种常见的防晒霜进行了测试，并对1,000个成年人进行了调查。调查内容包括基本防晒常识问答，例如：对SPF（防晒保护因子）的理解，日常选购和涂抹防晒霜的习惯。
调查发现，多数消费者选购防晒产品时都比较迷茫，表示“不知道到药店里应该买什么”，并在防晒产品使用和认知上存在四大误区。
误区一：SPF值翻一倍，防晒效果翻一倍
公众存在的一大认知误区，就是SPF值上升两倍，意味着防晒保护提高两倍。其实不是这个意思，比如防晒值SPF 15能抵挡93%的UVB紫外线，而SPF 30虽然数字翻了一倍，也只能抵挡97%的UVB。实际上，防晒值SPF 15对日常保护皮肤就足够了。
误区二：临出门才猛涂防晒霜
调查还发现有29%的消费者是走到太阳底下才拿出防晒霜大量涂抹。正确的防晒霜使用建议，为了实现充分保护，需要在出门前、或暴露在阳光下之前，提前15-30分钟内涂抹防晒霜，并且每两个小时要涂抹一次。
误区三：用那么多太浪费
从用量上看，大多数人只用了规定防晒霜用量的一半，所以没有起到充分的保护作用。专家说防晒每次需要使用一盎司（约28.35克），或者两大茶匙的防晒霜，才足以保护脸部和身体。
误区四：儿童比成人更安全
近一半的成人消费者选择购买儿童用的防晒霜，他们认为儿童防晒霜比其它配方的更安全和轻柔。其实美国食品和药物管理局（FDA）没有对儿童和成人防晒霜作区分，通常这两种产品含有的有效成分相同。所以儿童防晒霜更安全一说不成立，这可能是消费者的个人主观感受所致。
除了上述常见误区外，市场上的防晒霜产品还存在产品描述与实际不符、政府监管方面的三大问题。
问题一：产品描述与实际不符
《消费者报告》在测试市面上常见的20种防晒霜的防晒效果后，表示只推荐其中7种，分别是Banana Boat，BullFrog WaterAmor Sport InstaCool SP F50，Coppertone Sensitive Skin SPF 50，Equate(Walmart)，Neutrogena，Up & Up (Target)以及Well (Walgreens)。
“只有两种产品——BullFrog WaterArmor Sport InstaCool（SPF 50+）和Coppertone Sensitive Skin SPF 50通过防水测验，实际防晒水平与标签相符。”
报告说：“不是说其它防晒霜没用，是没有达到宣称的防晒水平。比如标注SPF 30的防晒霜，有的实际起到的防晒效果居然不及SPF 18的40%。”
问题二：美防晒霜功效不及欧洲
国际环保组织环境工作组（Environment Working Group, EWG）近期也发表一项防晒霜调查报告，在美出售的防晒霜有一半产品的防晒效果弱，不及欧洲同类产品。
美国市面上共有462种防晒霜出售，有一半的防晒霜防晒效果都太弱，不足以达到广谱保护的水平。与此相反，在欧洲出售的防晒霜提供UVA的防护水平必须是SPF值的三分之一以上，能帮助屏蔽UVB照射对皮肤的伤害。
目前，FDA允许厂家在外包装上标注广谱保护（broad spectrum）-UVA以及UVB的防护水平-即使有些产品达不到欧洲标准（欧洲的同类产品标准更严格）也可遵此规定进行标注。
问题三：FDA监管流程拖太长
从2002年起，FDA要求任何防晒新品都必须通过几年的安全测验评估后，才可审批通过。EWG质疑FDA现行的监管流程延迟了新产品上市。
目前，美国一共通过17种防晒成分，其中只有三种成分能够有效阻挡UVA。而欧洲共通过27种化学成分，其中有七种能对抗UVA照射。EWG的报告认为，美国市场不太可能全数通过这些化学成分。
为此，EWG呼吁FDA对防晒商品启动180天内的“快车道”审批程序，“以确保美国消费者能够获得最有效和最安全的可用防晒成分”。
（责任编辑：丽莎）
