【大纪元2015年01月18日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）布鲁克林八大道丰盛商场盗窃、纵火案，1月15日在布鲁克林法庭继续审讯，检方证人、商场手机店店主杨波（音）和他的太太萧晨（音）出庭作证，辩方对两人进行盘诘，证人品格及证言受到考验。
控方搜集的证人证据似乎都明确无误的指向福州籍女子魏燕华，显示她在案发前的7月2日曾偷窃老板娘钱包内的钱，行窃过程有监控录像为证；又被曾经的好朋友、手机店店主夫妇指认，说7月3日乔装在手机店内行窃者就是魏燕华无疑，因为只有魏和少数两三名员工知道密码锁，且夫妇俩与魏相交20年，乔装者的雕虫小技虽精，脸型、肩膀、手掌、身材却变不过来。
控方试图通过证人证言，证明魏燕华获知自己的偷窃行为被摄像录下后，为了毁灭证据，第二天一早就“乔装打扮”返回商场，再次作案后放火烧毁店铺。
辩方律师强力反击。在检方提交的证据中，7月2日的监控录像显示，魏燕华走向挂包的地方，将自己的肩包挂到萧晨的挎包上，从一个包里取出钱，把钱放进了自己的肩包。辩方律师指出，看不到魏燕华“把手伸入萧晨包里偷钱”的一个镜头，从监控录像的角度，什么时候“看到”她在偷？萧晨激动的提高声调说，她的挎包位置在上，魏燕华的包在下，至少可以看到魏燕华拿着钱的手从高移动到低。法官此时提醒陪审团，要将注意力放在录像证据上，作出自己的判断。
控辩双方交叉盘诘的另一个焦点是，当次日早上有人“乔装打扮”来到商场，镜头下熟门熟路的打开密码锁偷钱以及商场被烧毁，乔装者到底是否魏燕华？杨波说，魏燕华常穿着拖鞋到店里玩，7月3日乔装者在镜头下也穿着拖鞋，他认得拖鞋中露出的肥胖脚趾，就是魏燕华；萧晨说，魏的肩膀和手掌比较厚，比一般女孩子的显大。
但是辩方律师罗佰能反驳：“你能将她的手与全世界的人相比，一眼就认出她的手吗？那怎么能肯定是她的手呢？”他更进一步盘诘：杨波的手不也大吗？试图让证人证词完全失去效力。
除了证据外，检辩双方律师还在证人个人品格上作文章。检察官询问萧晨，接到员工电话，得知偷钱的正是她的好友魏燕华后，有何反应？萧晨说，她和杨波当时的第一想法，就是如何“委婉”的处理这事，而没有想报警。当晚萧晨给魏拨电话，说对面珠宝店的李秀霞通过监控录像“可能看到了，但是她不告诉我是谁偷了我的钱，我们明天要自己去看监控录像。”萧晨说，“因为觉得这样说婉转，希望她自己觉得没有脸面来店里了。当时还是把她当朋友，又是老乡，想给她一个机会，不想把事情弄大。”
辩方律师则试图说明，魏燕华经常帮手机店店主夫妇早上开店门，帮忙几年，一分钱也没有收，她会是一个贪心的人吗？同时盘诘萧晨申请政府福利的历史。
该案今日（16日）早上10点还将继续开庭，将有更多证人出庭。魏燕华罪名是否成立最终将由陪审团裁决。
责任编辑：钟鸣
