site logo: www.epochtimes.com

顶新魏应充1亿元交保 返帝宝过年引反弹

律师陈宏彬解释 依过去经验 只要是以天价“高额保金”交保的被告 几乎都会被判刑 未来魏应充恐怕很难逃过被判刑的命运

人气: 1
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2015年01月28日讯】(大纪元记者吴旻洲台湾台北报导)彰化地院28日凌晨裁定前顶新制油公司董事长魏应充以1亿元交保、限制住居,引发各界反弹,彰化地院说明,全案证据调查已完备,串证可能已大幅降低,加上羁押期限即将到期,故裁定交保。不过检方认为,因事关重大,检方会细读裁定内容后,再研议是否提抗告。

另外,顶新制油公司代理董事长陈茂嘉、前总经理常梅峯、越南大幸福公司负责人杨振益等人,则以5百万元交保、限制住居,并须定时向住居派出所报到,而杨振益则因筹不出保金,法官裁定还押,其余3人在凌晨2时许完成交保手续后离去。

彰化地方法院发言人李进清表示,之所以裁定交保,是因为法官认为传唤的5名证人已交互诘问,证据调查已完备,且羁押期将到期,案件中虽然还有其他争点与证据需要进一步调查,但检方已在侦查中扣押相关证据,且串供的可能已大幅降低,因此以一定金额的担保,再加上限制住居、警局报到等方式,应足以担保案件后续审理。

不过裁定魏应充交保引发各界舆论挞伐,有人质疑,“这样都能交保,可见后台有多硬”,亲民党副秘书长刘文雄甚至痛批“1亿的保释金,能够恢复台湾民众的健康?弥补被重创的台湾食品业吗?”刘文雄强调,人民不关心魏应充有无慢性病或能否回家过年,而是关心食用油的管制认证,政府做了哪些努力?监督不严、稽查管制人力不足的问题解决了吗?受重创的台湾民众,受到合理的弥补了吗?政府的鲑鱼回流政策,修正了吗?

不过,资深刑案律师陈宏彬则解释,依过去经验,只要是以天价“高额保金”交保的被告,几乎都难逃最后被判刑的命运;因为,这显示法官已经对所有不法案情都有全盘性的掌握,并已做出“有罪推定”,未来魏应充恐怕很难逃过被判刑的命运。◇

责任编辑:吴明芳

评论