site logo: www.epochtimes.com

郑捷二审仍获判死刑 法官搭捷运不敢睡

人气: 1003
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2015年10月30日讯】台北捷运杀人案,郑捷二审仍判死刑、褫夺公权终身。台湾高等法院发言人周盈文指出,法官除审酌精神鉴定报告外,审理过程中根本感受不到郑捷有悔悟。高院合议庭指,勘验郑捷血染车厢画面,感触很深,之后搭捷运,不像以往会眯一下,变得精神集中。

郑捷二审仍判死 高院法官:未感悔悟心

郑捷于2014年5月21日在捷运板南线龙山寺到江子翠站间持刀杀人,造成4死22伤。一审今年3月6日宣判,判郑捷死刑,褫夺公权终身;全案上诉后,高院二审今天(30日)就郑捷对1名少年砍杀右手肘部分,涉犯杀人未遂罪,撤销原判,改加重刑度6个月,其余上诉驳回,应执行死刑,褫夺公权终身、全案可上诉。

郑捷并未到庭聆判,受害家属得知判决结果后,除了表示相信台湾司法正义外,对于郑捷不愿到庭聆判,觉得是“很孬”的行为。

台湾高等法院30日宣判台北捷运杀人案,被告郑捷维持一审原判死刑,死者李翠云弟弟李瑞昌(前)对判决表示符合社会期待。(中央社)

高院于宣判后举行记者会,据中央社报导,周盈文指,犯罪事实部分,合议庭法官与一审判决态度一致,认为郑捷从小生长在健全小康家庭,本不是一名思想偏激、行为怪异的人,但在求学阶段陆续与师生发生摩擦,长大后开始出现愤世倾向,萌生以“杀人取代隐忍”的想法。

周盈文说,郑捷为了顺利完成杀人计划,高中毕业后决定报考军校、接受体能训练,未料却因课业成绩不及格遭退学,此事对郑捷造成很大打击,加深忧郁情节,决定执行“大规模”杀人计划,才持刀在捷运车厢犯下砍杀案。

周盈文强调,虽然有精神鉴定报告以及证人证词,但法官在审理过程中,发现郑捷对于被害人表现的歉意无法确认出于真诚,且感受不到他有悔悟之心、犯后态度恶劣至极、难以教化,求其生而不可得,因此判处死刑。

勘验郑捷行凶监视器画面后 法官搭捷运不敢睡

高院合议庭表示,勘验捷运车厢的监视器画面,感触很深,郑捷血洗车厢画面惊悚,不像电影是假的,这是真实发生案件,其中郑捷对一名被害人,凶残砍杀并扭转刀子,印象深刻;导致自己之后若有搭乘捷运,不会像以往习惯在车内压低帽子眯一下,反而是精神集中。

合议庭说,郑捷审理期间,没有任何一个被害人或死者家属愿意原谅郑捷,曾经给郑捷向被害人道歉的机会,当时讯问郑捷“死者家属及被害人今天都在场,有没有话要说”,但郑捷仅回答“有证据,(庭上)没有调查”,直到9月22日辩论庭(最后一次开庭)时,郑捷跟律师讨论后,才首次当庭向被害人道歉;对于郑捷道歉是否真心存疑。

合议庭指,审案期间,收到3、4封信,不是郑捷的父母来信,是民众一面倒要求快点判郑捷死刑,有些是鼓励性质,要求还被害人公道,有些则是骚扰性质,要法官们去“吃屎”、“滚蛋”,干嘛还要传唤郑捷的老师作证?是否与郑捷律师勾结?快点判死刑。

合议庭表示,根据台大医院的鉴定与郑捷国小、国中、高中及部队同学等人的证词,以及被害人、死者家属每次泪洒法庭,认定郑捷心思缜密,计划犯案,行凶时未达精神丧失及耗弱,鉴定结果已无教化可能性,求其生而不可得,因此判处死刑。

此外,郑捷的父母教养孩子,与一般人没有不同,并没有虐待郑捷,郑捷也不是受虐儿;郑捷供称发誓要报复杀害国小2名女同学,却找不到人,并不合理,且供称因这样的负面情绪累积,导致最后将誓言移转到捷运上犯案,坚持实现的作法,更让法官感到匪夷所思。

责任编辑:钟元

评论