【大纪元2015年05月16日讯】5月2日，黑龙江省庆安火车站发生了警察李乐斌开枪击毙乘客徐纯合的事件，经过发酵，这一事件迅速成了席卷全国的公共事件。针对各方人士的质疑追问，在时隔12天之后的5月14日，经过了十几天的紧张编辑，央视才公布了关于这一案件的有关视频资料。央视表面上是公布真相，实际不过是“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”，目的还是要维护官方目前的调查结论：警察李乐斌的开枪行为是依法而为，完全没有问题。
然而，央视版“庆安枪击案”报导只可以哄哄那些惟央视之马首是瞻的愚民愚妇，细心的人们只要稍加思考，就能明白央视只是利用剪辑出来的视频做了一场歪曲性的报导，很难让人信服。
一
从央视公布的监控视频来看，徐纯合当时在庆安火车站买票后，将安检门堵住，推出其他旅客，妨碍正常的通行。在警察李乐斌口头警告和徒手控制后，徐纯合不仅没有收敛，反而威胁并有攻击警察的迹象。警察跑进执勤室取警棍，徐纯合紧追、踢门，在后续过程中，徐纯合不仅推搡其母亲阻挡警察执法，还将小女孩高举砸向警察并摔倒在地面，到后来，徐纯合更是拳打警察头部并将其警帽打飞，后又夺过警棍反复砸向警察，在紧急之下，警察李乐斌被迫开枪。如此看来，徐纯合纯粹不但无事生非、扰乱公共秩序，而且不服从警察的正常执法警告和劝阻，在后来甚至还有伤害孩童和暴力袭警的行为，这简直就是十恶不赦的暴徒，完全是死有余辜，警察最终开枪则是正义之举。
可是善良的人们为什么就不想想，徐纯合为什么要做出这些近乎发疯的举动，当地政府官员非法截访或非法阻止徐纯和一家出外乞讨与徐纯合的这些举动有没有因果关系？加上原始视频里被抹掉了时间记录，就更让人生疑了。
在央视报导被剪辑的原始视频里，同样是监控视频，在火车站以外的视频有时间记录，出现在萤幕的右上角，分别是上午9:58徐纯和一家到达火车站候车室购票，10:11徐一家购票后出外吃饭，11:25吃完饭后回到火车站候车室。可是，在候车室内部的视频却完全没有时间记录。
请问央视，案发现场候车室内的视频没有时间记录，是原始视频里没有，还是你们故意把时间记录抹去了？而原始视频里能没有时间记录吗？那抹去时间记录的人可能是谁呢？目的又何在呢？这样做难道只是为了方便随意剪辑编排吗？有没有误导欺骗观众的一面呢？
二
我们还是先看看徐纯合之所以做出这些近发疯举动的真实原因吧。
根据央视报导内容，徐纯和一家11:25回到候车室，12:19警察李乐斌从执勤室赶到事发现场，当时徐纯和正在阻止其他旅客进站。从徐纯和开始阻止其他旅客进入候车室，到保安叫来警察李乐斌，这段时间算起来顶多9分钟，那么，从徐一家11:25进入候车室，到许褚和开始阻止旅客进候车室，这段时间应该有至少45分钟，这45分钟内究竟发生了什么，央视为什么不报导？正是这45分钟内发生的事情，导致徐纯和被激怒，做出阻止旅客进站的过激举动。
央视的报导里说明了徐纯和一家所购车票的目的地大连金州，但为什么要隐瞒火车票的乘车时间（下午16:1）？而《财经网》的报导则客观一些，报导了火车票的乘车时间。央视报导隐瞒乘车时间的目的，显然是为了掩盖这样一个真相：从徐一家上午9:58购票到下午16:14乘车，有长达6个多小时的候车时间，这足够徐纯和村里或镇上的维稳人员前来截访或阻止外出的。
事实上正是这样，根据与央视的报导有所不同的《财经网》的该案报导，徐纯和在11:25进入候车室后的45分钟左右的等车期间内，曾告诉其母，有人通知了村书记。那么是谁通知了村书记，徐纯和又是怎么得知有人通知村书记的？央视为什么对此不进行追究与报导？
其实任何人都可以明白这样一个事实，作为当地的维稳物件，大名早已上了各方的维稳名单，徐纯和在用身份证买票时，车站工作人员可能就通知了当地的维稳机构，维稳机构则又通知了村书记或镇一级的领导。按照正常的维稳措施，村书记或者当地镇领导就会带领有关人员，前来火车站截访或者阻止徐纯和出行。说不定还有早的，让人打电话或者是让车站人员通知徐纯和，不许他外出，这才激怒了徐纯和，这也是徐纯和买了火车票，却要在候车室阻止他人进入的原因，他是怕维稳人员来了把他带走。
如果在45分钟内的候车时间内，徐纯和曾接到别人不许外出的警告电话或者工作人员通知徐纯和不许外出，央视是否有这样的原始视频，如果有，为什么不报导？
而根据央视的报导，根据央视的剪辑过的视频与解说，看后给人的印象是徐纯和进入候车室后，马上就去上厕所，从厕所出来后就用推车挡住进入候车室的通道。央视的报导，前一个视频是徐一家进入候车室，接下来的视频就是徐从厕所走出，用推车堵住通道，而央视的画面解说是“十分钟后，徐走出公厕用推车堵住安检通道”，误导观众，以为徐纯和从进入候车室到开始堵住通道，中间只有十分钟，而真相是至少45分钟。这就产生了一个问题，央视为什么要掩盖这长达45分钟的时间内发生的真相呢？
三
接下来，我们必须要弄明白，警察李乐斌和徐纯和之间到底发生了一些什么冲突呢？
根据央视报导，警察李乐斌12:19到达现场，当时徐纯和正在阻止其他旅客进入候车室，警察李乐斌12:23开枪，中间的时间只有4到5分钟，这么短的时间内，发生了警察李乐斌控制住徐纯和，让其他旅客进入候车室，然后，俩人发生争执，李乐斌回值班室取警棍，用警棍殴打徐纯和，俩人相持在一起，最后警察李乐斌开枪，这么多的事情，竟然只是发生在短短4到5分钟时间内，这不是明摆着说全国人民都是弱智吗？
唯一可能的事实真相是，央视利用抹掉原始视频上的时间记录，对原始视频进行了巧妙的剪辑，把两件并不连贯发生的事情，安排在一起，给人连贯发生的印象。
根据《财经网》对该案的报导，徐纯和在被警察李乐斌扣住双手控制住，旅客进入候车室后，李乐斌放开了徐纯和，“警察拉着徐纯合走了一段，并训斥了几句，就将其放开，并示意徐母将其带走。但是在央视的报导视频里，看不到这样的镜头。另外，“徐母和目击者称，徐纯合又跑到了进站口”，说明警察李乐斌放开对徐纯和的控制（扣住其双手）后，李乐斌曾离开过安检口（进站口），但是过了一段时间，“又跑到了进站口”，在央视报导的原始视频里，也看不到这样的镜头。
根据央视的报导，徐纯和从进入安检通道阻止旅客进入候车室，到警察李乐斌控制住他，到李乐斌松开他的手，到俩人又发生争执，这段时间，徐纯和一直呆在安检通道里，这恐怕是一个谎言，一个利用对没有时间记录的原始视频进行剪辑，编造出来的谎言。
根据网路上的其他报导，警察李乐斌曾经恼羞成怒搧过徐纯和的耳光，还有人说，徐纯和曾经被人架出过候车室。
到此时，事实的真相已经呼之欲出，徐与李发生过三次冲突，中间的这次冲突可能是央视要掩盖的真相。这个真相可能是警察李乐斌放开徐纯和后，拉着他离开了安检口，劝他回家，徐不服，俩人发生争执，李乐斌打了其俩耳光，可能徐还被人赶出过候车室，徐不服气，又回到检票口，此时，徐与李在检票口又发生争执，发生争执后，警察李乐斌曾经掏枪，又放弃，回去取警棍。
央视把不连续的两件事，用剪辑过的视频连在一起，掩盖警察李乐斌曾经搧过徐纯和的耳光以及徐纯和曾经被赶出候车室这样一个真相。搧耳光，这种侮辱人格的行为，很明显不属于警察的执法措施。
四
最后，也是人们质疑声音最大的一点，李乐斌究竟是合法开枪，还是故意伤害故意杀人的恶警一个呢？
从视频李乐斌控制住徐纯和双手的动作来判断，按照徐纯和母亲的说法“警察像拧麻花似的”，显然这个警察李乐斌受过专业的打斗擒拿训练。身高马大的李乐斌，与身材矮小，患有先天性心脏病肾炎腿部残疾的徐纯和，显然不是一个等量级的。况且，当时的案发现场，除了警察李乐斌，还有一个保安，这个保安为什么不出手相助呢？显然是用不着，对付徐纯和这样的人，一个警察已经绰绰有余了。
央视报导里使用了“制服”一词，这是央视能够实事求是的地方。照这样看来，身材高大受过专业训练的警察李乐斌是能够“制服”满身是病，身材矮小的徐纯和的，那么，这个时候还需要警棍吗？再说还有保安及其他工作人员。可是，李乐斌为什么还要去值班室取警棍？之后对李乐斌进行疯狂殴打，把头都打破了。警察李乐斌的用意难道还是为了控制身材矮小满身是病的徐纯和吗？明摆着是要教训不听话的徐纯和，对徐纯和进行报复性的私刑殴打也就不足为奇了。
在殴打过程中，徐纯和先是不还手，急了用手捶打身旁的机器，直到头被打破，出于本能，抓住了恶警李乐斌的警棍，也并非抢夺警棍，只是希望李乐斌住手。在民间拍摄的视频里，徐纯和一边抓住警棍，一边哀求恶警李乐斌，“别打了，我回去行不，你打我我很疼，你知道吗？”而此时，恶警李乐斌并未住手，而是不断地用脚踹徐纯和，徐纯和只是在躲闪。
央视的报导为什么要把这一段视频给裁剪掉，良知何在？恶警李乐斌到底是在制服徐纯和，还是在徇私枉法，用私刑报复殴打，故意伤害徐纯和？
后来，徐纯和双手放弃了警棍，先把老母拉在面前，无非是希望恶警看在老母面子上，能放弃对他的殴打伤害。而李乐斌毫不放弃，继续追赶徐纯和，徐不得已把女儿拉在面前，希望恶警李乐斌能住手，但李乐斌竟然丧心病狂，不顾女儿就在徐面前挡着，继续殴打，当徐纯和举起了女儿，再次希望恶警李乐斌住手，疯狂的李乐斌竟然再次用警棍殴打。“尊敬”的央视，请解释一个问题：这是恶警李乐斌在制服徐纯和，还是在故意伤害徐纯和？难道恶警李乐斌不怕警棍误伤了徐的女儿？
央视报导说徐纯和把女儿扔向警察，我看了视频，感觉根本不是这样，只不过是徐纯和在恶警李乐斌仍然不住手后，又气又急，把孩子扔在地上，而不是扔向恶警李乐斌。
即便是李乐斌抢夺警棍，又是什么时候开始抢夺警棍的？是在恶警李乐斌在老人与孩子面前，仍然不停止故意伤害自己，迫不得已出于自卫，万般无奈才奋起争夺警棍。再说了，这警棍到底是被弱小的徐纯和抢到手的，还是身材高大受过专业格斗擒拿训练的恶警李乐斌故意放弃，让“徐纯和”抢到手，从而制造开枪的借口呢？李乐斌就是要开枪，难道就非得一枪毙命吗？难道其它不致命的地方都不能打吗？
其实，善良的人们只要回顾一下这十几天时间里发生的事情，就什么都明白了比如，在盖棺定论之前庆安县官方就越俎代庖地为李乐斌加冕点赞；再如，当地官方匆忙火化徐纯合尸体并急不可耐地与其亲属签订补偿协议。如果真相真如央视报导的那样，官方用得着玩这些欲盖弥彰的把戏吗？（原标题：破绽百出的央视版“庆安枪击案”报导怎能服众）
－－转自作者博客
责任编辑：南风
