【大纪元2015年05月19日讯】5月2号中午12点左右，黑龙江省庆安县火车站候车大厅发生了一起枪击案，我们先来看看当天媒体的报导：
新华社5月2日，记者王君宝报导：哈尔滨铁路公安局2日晚向新华社记者通报庆安枪击案细节，称系铁路民警在处置一起危及旅客生命安全的突发事件时开枪。
据铁路公安部门介绍，2015年5月2日12时许，一名不明身份的中年男子，在哈尔滨铁路局管内庆安站候车室安检口处拦截旅客进站乘车，哈尔滨铁路公安局执勤民警予以制止，该男子不听劝阻，并抓住一名5岁左右幼童向执勤民警抛摔，抢走民警携带的警具，并抢夺枪支。铁路公安部门表示，为确保现场旅客生命安全，执勤民警开枪将其击倒在地，并迅速通知120。120人员到场后确认其死亡。在此过程中，幼童和其他旅客没有受伤。目前，案件仍在进一步处置中。（完）
事后，开枪民警受到官方肯定。据《庆安新闻》报导：5月3日，庆安县委常委、副县长董国生代表省市领导慰问了事件中的受伤民警。报导说：董国生对民警为保护群众生命、财产安全，在负伤情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予了肯定。
人们都常说：官媒对重大新闻事件的报导，文章越简短里面的名堂就越多。事件发生后，引起了全国广大网民的质疑：
1.死者为什么要阻拦旅客进站？
2.在事件真相还没查明的情况下，哈尔滨铁路警方和当地政府官员就对这起事件进行政治定性－－暴力袭警、抢夺枪支、危害公共安全，称死者为暴徒。这是一种不负责任的行为，先给自己穿上合法的外衣、站在道德法律的至高点上。
3.死者是暴徒吗？天下有谁会拖家带口的去袭警？
4.民警当时的处置是否合法正当？
5.当地火车站安检员与死者先前发生过什么争执？
6.既然死者购有当天去大连金州的火车票，那么他一定是要外出打工谋生（哪怕是出去乞讨）也是他的自由权，庆安火车站干部职工是否曾接到当地某官员的指令－－一旦发现徐纯合一家人外出就坚决制止并及时报告。
带着这些疑问，全国人民等待了12天后，终于等来了央视所代表的权威说法：民警开枪合法，是正当旅行职务。央视的定调并没有给网络带来丝毫的平静，新的质疑又来了：
1.让肇事一方的上级机构－－哈尔滨铁路公安局来对事件进行调查取证不具备合法性与正当性，这个很明显的就是偏袒自己的人。
2.央视所播报的现场视频画面是经过剪辑拼接的视频画面，不是完整的现场视频画面，这种经过剪辑拼接的现场画面并不能真实的反映出事件的全部过程。
3.央视播音员对事件的解说带有明显的政治倾向性－－为肇事警方说话。作为媒体，其根本的宗旨是什么？是对事件进行客观、公正的报导。
下面我来对这起枪击案进行分析点评：发生这起重大枪击事件的导火线不是开枪的民警李乐斌，也不是火车站安检员，更不是农民徐纯合，而是当地政府非法的维稳截访政策。
农民徐纯合家庭极度贫困，自己身体有多种疾病（北京晚报曾经报导过），老婆有精神病，母亲81高龄，有三个年幼的孩子（大的七岁，小的三岁），当地政府按每季度发给徐纯合家2000元低保，那么一个六口之家每人每月平均才合100元多一点。为此，徐纯合曾经要求政府（儿童福利院）收养自己的三个孩子，让其母亲进养老院，让老婆进精神病院治疗。当然，作为政府来说不可能都满足他的要求，像他家这样的情况各地方可能都有很多，如果政府开了这个口子，就等于帮徐纯合承担了养家糊口的责任了。在不得已的情况下，徐纯合只能携老带幼外出乞讨，他们先后到过北京、哈尔滨、沈阳、大连、齐齐哈尔等地，他们所到之处都被当作上访人员对待，有时候将他们遣送回原籍，有时候通知原籍政府相关部门来领人，这样反复多次以后，给当地政府带来不少的麻烦。因此，当地政府领导就把他们作为重点维稳对象，只要发现他们一家外出，一律抓回来，所以才有车站安检员打电话给村支书报告情况并阻止徐纯合一家进站上车。地方政府为了所谓的“维稳”和“面子”，人为地限制了徐纯合的人生自由，徐纯合不是犯人，他是中国公民，他有自由迁途（不论他外出打工还是外出乞讨）的权利，他购票上车合理合法，车站工作人员执行当地政府领导的命令，阻止其乘车是违法行为。
事件发生后，上级不可能拿开枪的民警来开刀，只能说他开枪合法正当，是依法旅行职责，如果说对这个开枪的民警进行司法审判，这样做就会伤及全国的民警，全国各地的民警就有可能罢工抗议示威，政府的统治根基就有可能面临垮塌的危险。这个开枪的民警虽然不会受到处罚，但是，庆安县的官场将会有一场大振荡，一些相关领导将会面临牢狱之灾，这就是上级的高妙之处。
责任编辑：高义
留言