【大纪元2015年05月08日讯】黑龙江绥化庆安车站枪击案，像极了一个残忍却真实的时代隐喻，它事关我们每个活着的人，在对错、真假、是非以及善恶上的取舍与态度。在这个时代的车站，谁能挤上列车，谁又被拦在了车外，还有谁被击毙在候车室？
5月2日一声枪响，庆安车站与农民徐纯合为越来越多的世人所知晓。按照官方说法，“一名男子火车站抛摔幼童抢夺枪支被铁路民警开枪击毙”，但经过几天的发酵、查证与信息披露，世人期待官方尽快公开现场视频。
农民徐纯合与亲属在庆安车站准备前往大连金州，“车站安检人员认出了这对多次上访的父子，因担心其上访而不让他们上车”，这就是当地有关部门表述中“与他人发生纠纷”的起源。买票乘车，因所谓重点稳控人员的身份而被无故拒绝登车，纠纷发生导致执勤警员介入，并一度制服徐纯合。随后事件升级是什么原因？在一方毙命、另一方很快得到当地政府表彰、慰问的情况下，真相却渐行渐远。
官方视频至今没有公布，“事发后，死者家属查看了全部监控视频”。从辗转流传到网络、且被多次删的一小段冲突视频中可以看到：农民徐纯合被击毙之前，执勤警察用橡胶警棍在猛击徐纯合，徐只是躲闪没有还击，甚至只是用手臂捶打旁边的售票机。
现场视频最能还原枪击案真相，官方却对现场视频秘而不宣，使得世人心中的疑惑越来越多。事件真相尚未揭开，家属却收到铁路公安以“救助”名义给的一笔钱，随后死者遗体被火化。据《北京青年报》报导，当地政府与死者家属达成了协议，“不再继续追究”。老人被送往养老院，孩子送到福利院，患精神病的妻子被送去了精神病院，这些据说是农民徐纯合多年上访主要诉求的目标，在其本人被击毙后得到了“实现”，但这个实现，让人心酸，感到残忍，而且莫名地忧伤。
去年以来，因警察直接开枪或枪支走火导致无辜人员伤亡的事件接连发生，最后的真相都只能在世人心中。去年5月30日下午2时30分，云南罗平县环城乡白龙潭村一名40多岁的村民胸部中两枪受重伤。家属称是警察醉酒后故意开枪致人死亡。
5月31日下午，罗平县政府新闻办通报称，该事件系出警民警枪支走火致人死亡，目前上级公安机关、检察机关已介入调查。据通报，5月30日13时15分，罗平县公安局接罗雄街道白龙潭村民报警称，有人持菜刀在村中闹事，指令罗雄派出所民警出警。处警过程中，14时20分许，枪支走火致当事人陈学理受伤。5月31日1时38分，伤者抢救无效死亡。
但死者家属的说法显然不同于当局的说辞。死者亲属了解到的情况是：3名警察到村子里办案，办完案后，村民请3名警察在家中吃饭喝酒，其中一名警察由于饮酒过量，当场喝醉，和另外的村民发生了争执。当天下午2时30分左右，陈学理到村子里一村民家去做客，做客完返家途中，正好看到这一幕，于是上前劝架，没想到警察非但不听劝说，反而一把抓住陈学理的衣领，掏出随身佩戴的枪支，用枪抵头上吼道：“哪个叫你来劝架的？信不信，我一枪把你打掉！”
“听到警察这样说，陈学理说‘我就不相信，你敢开枪打死我’，结果话还没说完，警察就将他拖到旁边的地上按倒，对着其胸部‘啪啪’两枪，警察的举动，将另两名警察也吓呆了。开完枪后，警察准备逃离现场，村民上前拦住，同时打电话报警。120、110很快就赶到现场，陈学理被送到医院抢救。
去年5月15日，云南省镇雄县公安局罗坎派出所民警向一名上访村民方九书连开12枪。当地警方事后也曾通令表彰了“果断依法开枪击毙犯罪嫌疑人的民警”。警方的出警处置在目击群众中引发巨大争议，上百目击者写联名信称，镇雄县罗坎镇茶蔚村村民方九书“没有危害群众安全”、“警方公布的情况不属实”、“警方不应该在此情况下开枪打人”。
警察无论在何种情况下开枪，都必须在事后接受调查裁定，通过案情当时具体势态、目击证人的描述、警察心理状态等因素做全面分析，来判断开枪行为是否合理。遇到突发暴力事件，一方面不能过于“书生气”，一切都走程序；而另一方面更要加以限制，只有在真正紧急状态，不开枪就不能保护生命的前提下，开枪射击才能被视为合理。
－－转自作者博客
责任编辑：南风
