【大纪元2015年09月10日讯】（大纪元记者施萍纽约报导）由市议员顾雅明（Peter Koo）提出的给“地标保护委员会”规定工作时限的法案昨天（9月9日）在市政厅进行了公开听证，支持和反对这项Intro 775地标法案的人各执一词。事后，顾雅明说：“这就是民主。”
顾雅明主张的新地标法，旨在给地标委员会限制工作时间。比如，对于个人申请的建筑，地标委员会必须在一年之内给出决定；历史性建筑，必须在两年内给出决定。委员会在对申报的建筑评估之后，必须在180天内举行听证会；并在听证会后180天内给出结果。对于历史区，听证会前后的时间分别是一年；如果在规定的时间内没有做出决定，那么这个建筑在五年之内不允许再申请地标保护。
新法案符合很多房主的利益
顾雅明对记者说：“现在的古迹委员会工作没有时限，虽然在等待期间房子可以买卖，但是没有人愿意买。这对房主不公平。如果规定五年限制，你要是没有结果，我可以自己处理房子了。”
很多团体到场支持新地标法。他们的理由大多是：哪一个政府机关工作都有最后期限，地标委员会为什么没有？有时间限制能够提高效率，给房主们相对确定的未来。
地标委员会表面支持 实则反对
地标委员会主席米纳克希·斯里尼瓦桑（Meenakshi Srinivasan）在作证发言中表示，他们已经改进了很多措施，使得许多地标建筑的指定工作能够在18个月内完成。但是，由于地标委员会每年要根据申报的建筑在建筑、历史和文化方面的价值对两千多座建筑进行评估，而且这些建筑和区域各方面的差异都很大，而且还有政治原因等，所以她除了建议把对历史建筑的规定时间从两年改到三年外，还提出了四条反对意见，请市议会给予严肃的考虑。一是地标委员会认为，这两条法案涉及内容都属于委员会内部事务，完全可以通过自身改革完成；二是，地标委员会明确反对五年的暂停资格期限；此外，她要求法案中要增加一项条款，即允许委员会根据具体情况延长决定日期；最后，她表示，地标委员会目前已经对公众公开了所有评估中的建筑名称与地址，但是不能再公开那些只是提出申请的建筑名称，那样会“误导公众”。
新法案触及另一些屋主的利益
昨天，也有很多人到场反对地标新法案。呼声最高的是“格林威治村历史保护协会”（The Greenwich Village Society for Historic Preservation）成员。顾雅明认为，这些人都是一些有钱人，“他们花了几百万买的townhouse，想保留，不想盖高楼嘛。”
反对者多数反对的是新法中关于“如果委员会没有按期做出决定，五年内没有资格再提出地标保护申请”的条款。他们认为，五年的时间足够开发商们推倒一些有保留价值的建筑，使纽约市的历史建筑遭受损失。还有一些声音认为，Intr 775只提出了时间限制，却没有增加预算，不但不能加快委员会的进度，反而会推迟工作速度。
代表下东城的市议员陈倩雯（Margaret Chin）对新法持反对态度。她对记者说：“很多地标建筑的评估需要时间，象世贸大厦、苏活，五年时间不够研究完。”以华埠为例，地标委员会认为华埠的很多楼房没有建筑价值，但是陈倩雯认为这些房屋很具有文化价值。她正准备促进一个项目，专门研究华埠建筑的文化价值。“这些都需要时间啊！”陈倩雯表示，她不希望顾雅明提出的这个法案通过，不过她说，她希望正反双方找到一个完美的解决方案，让地标委员会能够去做好他们的工作。
责任编辑：艾伦
