【大纪元9月7日报导】（中央社阿曼7日综合外电报导）就在数百万叙利亚难民不是沦落难民营，就是冒死前往欧洲之际，外界纷纷质疑富裕的波斯湾邻国何以装聋作哑，不接纳收容。
法新社报导，截至8月底，超过400万叙利亚人逃离家园，但是波斯湾合作理事会（GCC）6个成员国正式收容的难民却寥寥无几。
巴林、科威特、阿曼、卡达、沙乌地阿拉伯和阿拉伯联合大公国虽已捐输数十亿美元协助难民，却面临外界以放大镜检视他们无意收容难民的作法。
不少人质疑，在这波现代数一数二难民危机越演越烈之际，为什么这些同为阿拉伯国家，拥有相近的文化和宗教信仰，地理位置比欧洲还接近的邻国，对于协助安置这些难民，出力这么少。
这种质疑声浪不只来自西方，也出现在那个阿拉伯地区。近来，波湾社群媒体网友纷纷以#Welcoming_Syria’s_refugees_is_a_Gulf_duty的标签，来表达他们对于波湾国家充耳不闻的不齿。
现居约旦的30岁叙利亚难民穆罕默德（Abu Mohammed）表示：“目睹欧洲国家对难民敞开大门，波湾国家却拒难民于门外，他们应该感到羞耻。”
卡达“波斯湾时报”（ Gulf Times）最近一篇社论提到：“可悲的是，有钱的波斯湾国家迄今未对难民危机发表只言片语，更别说提出协助难民的策略，这些难民绝大多数是穆斯林。”
即使全球为之揪心，伏尸土耳其海滩的叙利亚3岁小难民亚蓝（Aylan Kurdi）的父亲，也在妻儿葬礼中叹道：“我希望是阿拉伯国家，而不是欧洲国家，看到我稚子的遭遇，并因为他们，开始帮助别人。”
然而，分析师指出，铺天盖地而来的外界批评，不太可能让波湾国家态度大转变。
波湾国家没有一个签署联合国难民公约。难民公约对于如何对待逃难到新国家的难民以及难民的权利，有一套标准规范。
英国国防及安全智库皇家三军研究所（RUSI）中东研究员史蒂文斯（Michael Stephens）向法新社表示：“我不认为哪国会像卡梅伦（David Cameron）一样，立场在36小时内大转变。”
他指的是，媒体报导英国首相卡梅伦准备收容1万5000名叙利亚难民。
“波湾国家的绝大多数公民，认为他们政府对于叙利亚的态度没错。”
叙利亚内战开打以来，波湾国家几乎没有袖手旁观，慷慨解囊提供黎巴嫩、约旦和土耳其难民营金援。
波湾国家同时也是叙利亚总统巴夏尔．阿塞德（Bashar al-Assad）最坚定的反对者，支持主要由逊尼派组成的反抗军，对抗什叶派敌国伊朗撑腰的巴夏尔．阿塞德政权。
波湾国家出钱出力，提供反抗军团体银弹和武器。
但在难民安置问题上，国内杂音似乎是这些波湾国家关切的重点，尽管许多难民和波湾国家大多数人民一样，属于逊尼派穆斯林。
波湾小国像阿拉伯联合大公国和卡达，国内数百万的外劳人数已经远超过本国公民，不免担心移民排山倒海而来。
沙乌地阿拉伯等国也忧心国土安全，他们曾遭横行叙利亚和伊拉克的圣战士团体伊斯兰国锁定为攻击目标。
布鲁金斯多哈中心（Brookings Doha Center）研究员巴拉凯特（Sultan Barakat）指出，有种作法不但可以协助逃离家园的难民，也可以安抚批评声浪，那就是允许已经有家人在波湾国家的叙利亚难民入境。
事实上，波湾国家外国移民劳工中，已经有超过百万叙利亚人，因而有不少人声称，波湾国家早已对那些逃离战火的叙利亚人伸出援手。
如同一匿名的叙利亚人近来在脸书（Facebook）上所说：“沙乌地虽然没有收容难民，但是除了定居的叙利亚人外，也已接受百万持有观光签证的叙利亚人，他们获得慈善团体在医疗、教育甚至房租方面的援助。”
部分波湾人士认为，这波难民危机的矛头应该指向西方政府，他们未全力支持并提供想推翻阿塞德政府的反抗军武器，才是造成这波难民危机的元凶。
卡达前外交官哈里发（Nasser Al-Khalifa）在推特上写到：“欧美官员面对他们的短视政策，必须接纳更多的叙利亚难民。”
