【大纪元2016年11月10日讯】（大纪元记者陈懿胜台湾台北报导）针对“松烟BOT案”，监察院教育及文化委员会10日通过监委林雅锋等人所提调查报告指出，于法虽尚无违误，但契约长达50年，显然有阻断其他小资文创于公共场域成就发展机会，造成少数厂商长期垄断寡占现象，台北市政府允应监督该BOT案团队（富邦集团及诚品集团）本于企业之社会责任，落实BOT精神，以保障该BOT案之永续经营。
调查报告指出，政府机关办理促参业务，其核心价值为提升公共服务水准，并非以收取权利金为唯一之目的，松烟BOT案招商文件及契约中并未明文规定，对于移转调派增加之容积，能否折合土地面积计算土地租金；且该BOT案中该土地依法应缴纳的地价税及其他费用计收租金，营运期间依当年公告地价5%计算，并以60%计收租金，并无不妥。
但监委认为，北市府文化局以经营厂商须经判定为“台湾原生品牌之文创业”，作为同意调降商场空间租金之要件，却自失监督立场，造成诚品生活公司高价转分租牟取暴利争议，阻断其他小资文创于公共场域成就发展之机会，北市府应持续进行相关财务检查，以确保公共利益及政府权益。
对于北市府函报前副市长林崇一、前文化局长李永萍涉犯行政责任部分，调查报告指出，基于保障维护人权立场，“台北市政府廉政透明委员会”应给予相关当事人陈述意见之机会，以求周妥，并质疑该委员会与政风单位在角色与功能上不无重叠或竞合之处，“殊值商榷”。◇
责任编辑：陈真
