【大纪元2016年12月01日讯】（大纪元记者林心仪香港报导）青年新政梁颂恒、游蕙祯宣誓司法复核上诉案，高等法院昨日驳回两人申请，梁、游正考虑是否上诉至终审法院。另外，律政司已表明就立法会议员刘小丽宣誓入禀高院，要求宣告她宣誓无效，民主派议员斥责梁振英政治迫害。
青年新政梁颂恒和游蕙祯就宣誓的司法复核上诉，上诉庭昨日宣布驳回申请，维持原审法官的裁决，即梁、游宣誓无效、丧失议席。并要负责全部讼费。两人昨晨并未到高院。
判词指梁、游在10月12日拒绝宣誓，已自动失去议员资格并离任。在法律上不可能容许他们重新宣誓。上诉庭认为三权分立和“不干预原则”不能妨碍法院履行执行《基本法》的宪法责任，认为法院的审讯不损害立法会的权力或功能，或削弱议员的民意授权。又说，《基本法》第104条订明议员就职时作出宣誓的宪法规定，履行这规定不是立法会内部事务。另指，“释法”解释《基本法》104条“起初的真正意思”，生效日期为1997年7月1日，故适用于所有案件，对本港法院有约束力。
梁颂恒和游蕙祯下午2时见传媒，表示尊重但不认同法庭的判决。梁颂恒表示，“我简单地看了今天判决书中的新闻撮要，即是那两（三）页纸，短短两（三）页纸已经七次提及释法。显然地这个属于香港自治范围中的事务，已经被北京政府的无形之手粗暴地介入。”
两人正积极考虑下一步行动，包括上诉至终审法院，希望在一两天内有决定。据了解，两人现时最少负担500万元讼费。梁颂恒指：“如果去到终院，我们的法律团队刚才做了粗略的估计，可能单是按金就要100万元或以上，即是7位数字的现金。”
他又担心如果上诉，会引发另一次释法，“原讼庭判词是告诉我们，整个判决是无关释法，我们得到的资讯是完全不同了。终审法院是可以再寻求人大释法，上诉庭是不可以做这件事，但终审法院可以。每一次的释法对香港的制度来说，都是很沉重的破坏。”
立法会主席梁君彦表示，会视乎两人是否上诉至终审法院，决定何时刊宪宣布两人议席悬空：“除非法庭有特别的指示，否则我们要依照法律的做法，在21日之内刊宪，所以我们是仍有时间的。”政制及内地事务局局长谭志源则指，选举管理委员会将在立法会刊宪后，定出补选日期，一般来说需要四至六个月。
议员斥梁特拟起诉刘小丽
另一方面，梁振英早前已透过律政司致函法院，表明就立法会议员刘小丽宣誓入禀及复核，要求宣告她宣誓无效。刘小丽对此感到愤怒，并批评入禀是梁振英为争取连任的选举工程，“因为民间有数个司法复核案时，其实政府无须介入。（梁振英）如此介入显然为个人政治目的，不择手段，希望这个成为他的选举工程。他今次是希望以我成为一个缺口，一个窗口，将反对的声音逐一击破，这个很明显是一个无所不用其极的政治手段。”又质疑：“难道他以为消除我就无其他人去反对他？”
民主派议员批评梁振英意图推翻九月立法会选举结果。民主党的涂谨申强调，梁振英冲着刘小丽，并非她一人的事，“希望透过旁门左道方式去否定市民意志，可能是梁振英希望作为一个选举工程，表现给中央知道，他可以如何连选举结果也推翻。”
公民党的杨岳桥强调这么多位议员站出来撑刘小丽，是警告梁振英及建制派别想“偷鸡”，“我们所有民主派直选议员一定会守住我们直选，分组点票的桥头堡。但同时我希望市民看到他背后的奸谋诡计，他（梁振英）很希望夺取直选内多数，接着他就可以修改《议事规则》，从而进一步控制立法会。”
工党的张超雄则形容今次事件如同一场政变，“是拥有权力的人搞一场政变，政变对象是一些异见，拥护民主的人，不但打击刘小丽，是向所有拥护民主的人的一场宣战，要剥夺一个已经宣誓、并无宣扬港独的议员议席，这基本上完全想将民主派议员逐个击破，夺取他们的绝大多数。”
香港本土的毛孟静直言梁振英是向全香港人宣战，“因为今次刘小丽个案是一个更危险的先例，他（梁振英）之前就以港独为名，褫夺议员的资格。今日就讲自决，他明日就可以讲本土，再后日他就跟你讲民主。”◇
责任编辑：李薇
