李仲伟律师：当真辩遇到真审

真辩区别于假辩。假辩主要有两种，迎合司法机关的律师是形式律师；找关系的律师是勾兑律师。

“真审”指的是法官为了司法公平正义去审，而不是听领导的指挥去审；是为了法律的信仰去审，而不会屈服于钱和势。

真审也区别于假审。假审也有两种，不听法律听领导的是木偶法官；为了自己捞钱升官的就是腐败分子了！

当真辩遇到假审时，因为法官为了迅速完成领导的安排，对敢于真辩的律师，便会如广州天河法院审理郭孙案的郑昕，一次庭审能上千次打断律师的发言，坦克般强行推进庭审。这时候如果有形式律师的配合，法庭会在极短的时间结束。但那天遇到的是李金星、张磊等真辩律师，于是审辩冲突出现了！假法官遇到真律师的顽强阻击。律师能怎么阻击？也就是在法庭上举手抗议罢了，这种抗议当然挡不住极速开进的坦克，假法官的坦克把真律师的法治梦压的粉碎！这还不算完，在庭审一年后，还一纸司法建议要求济南司法局给李金星律师停业半年的处罚，直引得人神共怒！

当真辩遇到真审时会怎么样呢？

同样李金星律师与周泽律师辩护的河南想新林被控受贿案，四次庭审，我都参与了旁听。

前三次庭审，不可谓不激烈，两位真律师在管辖权和对刑讯逼供的伤情鉴定问题上据理力争，但主审法官徐哲显然不同于天河法院的郑昕，他是一位难得的真法官，对律师的依法抗争泰然自若，依法处理。

第四次庭审是在2016年12月27日，从上午9点直到晚上8点30分。整个庭审有条不紊，周泽律师娓娓道来，徐哲法官认真细听。虽然庭审中暴露的张新林被刑讯逼供令人唏嘘和气愤，但庭审中法官确实最大限度的保障了他的权益，只是打断他几次冗长的发言。

河南张新林案，真辩的周泽和李金星律师遇到真审的徐哲法官时，一起错案便露出了它的真面目，河南司法或会成为最大赢家！

可见，当敢于真辩的律师遇到敢于真审的法官时，正义便不远了！

这时，司法权威就是最大的赢家。

李仲伟律师
2016年12月28日于桐柏到郑州车上

责任编辑：魏敏