【大纪元2016年03月14日讯】本人姓刘，加拿大公民，原居中国湖北宜昌市，本人在宜昌市点军区的一处房产被该区政府列入征收范围，因本人不同意由区政府单方作出的补偿决定而达不成协议。现在点军区政府准备向区法院申请“司法拆除”，其依据是国务院第590号令，“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政覆议，也可以依法提起行政诉讼。”以及“被征收人在法定期限内不申请行政覆议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”
本人对此提出几点质疑：
1国务院第590号令，顾名思义是一条行政命令。如果以这一条行政命令就赋予了法院执行政府决定的职责，本身就是典型的行政操纵司法。
2其中的“依法申请人民法院强制执行”一句是何意？通常的说法应是向法院提出诉讼，而这里用的是“依法申请”，那么申请法院执行政府的决定是依什么法，依哪一条法？
3政府申请人民法院强制执行，法院执行什么？是执行法院的判决还是执行政府的决定，这里唯一的理解就是要求法院执行政府的决定，这又是行政操纵司法的表现。
4司法的物件是什么？司法的物件应该是人（自然人或法人）而不应是其他物件，法院可以对本人作出诸如没收财产或罚款之类的判决。房子没有行为能力，不负法律责任，无法接受法院的判决。本人认为点军区政府应该是向法院对本人提起诉讼，要求法院对本人作出判决。但本人是加拿大公民，不属点军区法院的司法管辖范围，因此正确的做法应当是点军区政府向加拿大的法院对本人提出诉讼。
5对任何案例，即使在法院依法判决后，还有上诉的程式，而在这里似乎只要政府申请，法院既不用审理也不让上诉便强制执行。给人造成的印象是行政权力比法律更强大。
在中国发生过很多强拆事件，不知道是否都是依据这个国务院第590号令作出的“司法拆除”。
责任编辑：高义
留言