【大纪元2017年03月01日讯】昨天看到美国总统川普将打破百年传统，缺席白宫记者晚宴的消息，不禁想起一个多月前笔者在《观川普白宫发言人首次新闻发布会有感》（https://www.epochtimes.com/gb/17/1/23/n8735518.htm）这篇文章中的这段话：
“再反过来想想奥巴马在一年一度的白宫记者晚宴上的‘脱口秀专场’，气氛与风度真是完全不一样啊。奥巴马以各种巧妙的笑话和自黑，讨得了满场记者们的笑声和欢心。如果总统与记者之间真的成了讲笑话与被‘娱乐’的关系，这是件好事吗？”
笔者以为，总统不出席记者晚宴，比娱乐记者要强。
以前看奥巴马在白宫记者晚宴上像讲单口相声一样，一个包袱接一个包袱地抖，逗得全场记者开怀大笑时就曾想过：这奥巴马得花多少时间去准备这些“段子”啊？但当时也并没有太在意。
从本次美国大选开始，到川普上任后的一个多月内，通过对各种媒体报导，及大选中的各种现象、表现和结果的密切追踪、观察，才真正意识到了，美国的媒体、精英阶层和“建制派”，真的是出了大问题。
在《总统与媒体“干仗” 谁赢面更大？》（https://www.epochtimes.com/gb/17/1/23/n8738576.htm）这篇文章中，笔者曾写道：
“为什么笔者要批评媒体呢？因为在美国这样的民主国家，由于有言论自由的保障，媒体在百年间已经积累下了很大的、无形的公权力和话语权。记者在西方被称为‘无冕之王’，从这个角度上讲，他们拥有的‘桂冠’的级别还大于‘总统’呢，至少是相当的。
“拥有了这种无形的公权力之后怎么使用？是每一个良心媒体和良心记者都应该问自己的问题。‘我是否因为这种权力而已经有了“傲慢与偏见”？’‘我能诚实的去看大局，而不是走火入魔般去揪一些不该纠缠、不值得纠缠之事吗？’‘我能识别真正的正与邪吗？路见不平我能拔刀相助吗？’”
遗憾的是，现在主流媒体、精英阶层和“建制派”中的许多人，仍然没有认识到问题出在哪里，依然不知反省在继续上演“傲慢与偏见”。
几天之前，CBS的早间新闻曾请《纽约时报》执行主编迪恩•巴奎特（Dean Baquet）到演播室接受采访。当主持人问到《纽约时报》对这次大选的误判时，巴奎特说：是，美国人很愤怒，川普抓住并利用了这种愤怒，但我们没捕捉到(We missed it)。
然后他两手一摊，说，“全世界都没捕捉到。”（The whole world missed it.)
“全世界都没捕捉到”，所以《纽约时报》没捕捉到，就可以心安理得了。当时听下来，他就是这样的思维。
几天前一位东南亚朋友在脸书上忧心忡忡地问我：“美国到底怎么了？为什么川普要批评媒体，并说它们是人民的敌人？”
我跟他解释了大选中和大选后媒体的诸多不公正报导后，他又问：“但我在媒体中看到的是不一样的，到处都在反川普，美国各地的民众都恨川普。多数报导都是反川普的。”
我就跟他说：“那是你从媒体中看到的。我住在美国，我有我自己的观察。因为你问我了，我就把我的观察坦诚地告诉你，信不信、接受不接受是你的事。”
他又问：“那你觉得美国在川普的领导下正在变好吗？”
我说：“我只能说，他在非常努力地工作，在努力兑现他在大选中的承诺，股市在屡创新高。也许民众并不是那么太蠢，他们有自己的判断。”
他说：“那这些倒是好的迹象。”
我说：“走着瞧吧。也许还会出现激烈而艰苦的对抗。但川普应该是够精明、够强硬的，所以应该能做成很多事情。如果媒体能更公正的报导会更好（Let’s wait and see. The battle can be fierce and hard. But Trump is tough and smart enough to achieve many things，if the media are fairer to him）。”
他说：“我同意，川普确实很精明。但你不觉得他对媒体的态度友善一些，会让他自己的日子好过一些吗？不然媒体会把他的形像塑造得很糟。”
我说：“他的性格就是这样，不管你喜不喜欢，这就是他。我既不能改变他，也没机会向他进言，说他应该怎样对待媒体，所以我也就不管了。怎样对待媒体，是他的事，不是我的事，所以我就不替他操心了哈。”
说到这里，这位朋友终于点头称是，开始问我别的事情。
有意思的是，这次聊天后几天，就看到川普将缺席白宫记者晚宴的消息，看来他并没有像我那位东南亚朋友所希望的那样，要刻意去对媒体“友善”一些。
笔者以为，就像那句俗话讲得那样，“没有比较，就没有鉴别”，与奥巴马的“娱乐”记者比起来，在现阶段，川普“晾”一“晾”记者不见得更坏。如果能让其中一些记者反省一下自己的角色和任务，就更是好事。
严格说来，记者需要被总统“娱乐”吗？也许真是不需要。该报导的正事，该向外界发布的消息，白宫自有各种渠道对外公布。总统的日程很紧，要干的正事很多，不去娱乐记者，也没什么了不起。
责任编辑：高义
