【大纪元2017年06月04日讯】这两天，中共新华网转载了来自台湾劳动主管部门发布的一项调查：2016年大学毕业生的起薪与2015年相比上涨了461元，达到28116元，研究生以上者则是33313元。据报道，“这也是台湾大学毕业生平均起薪时隔16年后，再次破‘28K’”。
与台湾劳动主管部门自己分析认为的“平均起薪的攀升得益于经济好转和基本工资水平线的提升”有所不同的是，大陆媒体则更着意于强调，“461元”的这一涨幅实在是不足以挂齿。比如新闻的评述部分写道，“面对如此‘高薪’，台湾青年却直呼‘养不起自己’”；“面对起薪的上涨，不少大学毕业生却直呼‘无感’”；“这样的收入‘根本养不活自己’”。此外，还引用了“台湾青年九五联盟”一位理事的话，说“相较16年前起薪曾达28016元，实际仅增加了100元，起薪的增长根本追不上物价”。
这还不够，陆媒甚至意犹未尽的扯起了“就学贷款”，称“约30.4万名高中以上学生申请，总贷款金额多达224亿元”。那意思是，对学生而言，起薪虽说涨了，但或许连贷款都还不起。俗话说，“人比人，气死人”。对此，大陆不少读者都发出了“想想我们内地毕业生”的声音。如果说，陆媒仅拿着这一个单项数据，就要鄙视、嘲笑台湾，那么也只能说，他们在暴露自己的浅薄与无知。
且不说“就学贷款”在中国大陆的普及程度如何，那些上不起学的孩子，有多少能拿到这样的贷款，最终让自己有学可上；只看“校园贷”这种“捞偏门”的产业尽管连番闹出人命，却仍旧呈现出市场旺盛的状态，就可见一斑。底层家庭的孩子要想向政府伸手，那是连门儿都没有的。那个“就学贷款”，即便在最迫切需要的学生眼中，往往也只能是“望梅止渴”。
再说“起薪”，自然不能与工作多年之后的收入相提并论。因此，指望毕业生的“起薪”在短期内就能偿还所有的贷款，也是不太现实的。而容易令人产生错觉的是，由于陆媒鄙视了人家的“起薪”半天，我们或许就会认为，咱们大学毕业生的“起薪”及增幅，相比台湾，一定是有过之而无不及。
然而令人欲哭无泪的是，几乎就在同一天，大陆某知名招聘网站公布的一项同类数据显示，大陆大学生的起薪状况还不如台湾。有网媒报导称，“在中国大学应届毕业生人数创出纪录新高之际，他们的起薪水平正大幅下降”。按照上述招聘网站的数据，“大学应届毕业生的月薪在今年下降16%（同比下降751元），至4014元人民币，已经是连续第二年下滑”。相比之下，无论台湾大学毕业生的起薪是涨了一百，还是几百，人家的核心词汇都是“上涨”。怎么看都远胜“下滑”吧！
更值得一提的是，即便面对着“4014元”这个数字，不少大陆毕业生的心中也是百感交集、五味杂陈的。究其原因不过在于，整个大陆的贫富悬殊在大学毕业生中也展现的淋漓尽致。如今中国人最怕听到的就是“平均”二字，是凡跟收入有关，大家都对“平均”在中国社会所呈现出的现实意义——“被平均”感到讳莫如深。而“被平均”的人普遍都有自知之明，认为自己基本不可能越过平均线，从而步入到“平均”的上层。因此，有这样一篇颇接地气的文章在标题中问道，“大学毕业生平均月薪多少？你有没有拖后腿？”
事实上，在一个以“权力”为中心的“拼爹”社会，能在“平均收入”上拖后腿的永远都是那些活在底层、没有官爸爸和富爸爸的穷二代们。那些在“拼爹”过程中永远都没有胜出机会的人，大多并不是没有学识或能力，而只是缺乏攀附权贵、寻找关系的技巧、经验和本事而已。相比之下，这种从人生的起点就开始遭遇、甚至有可能伴随一生的不公，在通过选票来彰显民主的正常社会，是不可能成为常态的。甚至在这样的社会中，根本就不存在跟大陆有着相同境遇和背景的底层。
可以说，人家的平均就是一个不相上下的平均，所呈现出的也就是，大部分人都活在“平均”的周围，不相上下。然而，“一党”垄断一切的中国大陆所彰显的平均，则是权力阶层与非权力阶层，这二者所形成的对比式平均。按照“二八定律”来形容，中国社会就是20%的权贵强占着80%的民资，而80%的社会大众却在抢夺着所剩无几的20%的财富与资源。悲催的是，即便在80%的大群中胜出了，也极有可能仍未超过平均水平。
如此，再看“两岸”毕业生的起薪，我们只想多问一句，中国又会有多少大学毕业生，能比声称“根本养不活自己”的台湾新人对起薪感到更满意、对生活感到更幸福？#
责任编辑：高义
