【大纪元2017年08月04日讯】（大纪元记者伊莲悉尼编译报导）在过去几周，信托避税成为澳政界的焦点。左翼智囊团的理查森（David Richardson）表示：“信托收入总额的95%来自刚过0.4%的纳税人。”
澳洲研究所（Australia Institute）对澳税务局最新数据的分析显示，全澳目前有超过80万只信托，资产总额超过3万亿澳元，政府因此每年至少亏损35亿澳元。影子财长博文（Chris Bowen）示意将实施信托改革，把这些政府损失的税收找回来。他同时排除了废除信托的可能。“信托在经济中有合法的用途：资产保护，代继传承。当然，没有人会废除信托，但这并不意味着一切都永远不会改变。”
围绕争议，澳洲广播公司最近刊登专文对该信托和避税话题进行了详细的解释。
信托及其功能
首先需要认识到的是，有许多类型的信任，包括死亡时作为遗嘱的一部分所形成的信任。工党目前提议的改革对象是 “全权信托”，这一般是家庭或商业信托。
信托业务专家，金杜律师事务所的合伙人（King and Wood Mallesons）克莱门茨（Andrew Clements）解释说：“信托基本上是一种资产持有载体，换句话说，这是一个富人可以短期存放投资财产的地方。”
那么为什么不在自己的名下持有资产呢？HLB 曼贾德财富管理（HLB Mann Judd Wealth Management）的菲尔波特（Jonathan Philpot）解释了几个原因。
最常见的是用于财富代际转移。“也许您希望受益人能够获得某种收入利益，但不一定要其控制资产，简单地说，你想给与你的孩子或者孙子一个定期的分批少量现金，经常是附带附加条件。”
此外，企业主也经常使用信托来试图对其资产给予保护，不落入供应商和银行等此类债权人之控制。通常使用信托的另一组企业主是农民。
乔伊斯（Barnaby Joyce）在成为议员之前是一名乡村会计师，他表示坚决捍卫信托。他强调了信托与家庭法之间的关系有时会出现的问题：“这意味着你会得到更好的资产保护，如果其中一个孩子离婚，你不会失去农场。”
有时候，信托被用来作为一种手段来尝试和挫败家庭法在适用离婚案件时剥离资产方面的要求，这是让家庭法院感到棘手的做法。但乔伊斯说，更重要的是农场在离婚诉讼案件中不导致分裂资产。他认为：“这是非常重要的，因为基本上这些农场是永久存在的，人们名义上拥有他们，但实际上他们把农场留给了他们的孩子，然后再留给他们的孙子，然后到他们隔代的孙子。”
一个信托可以允许老一辈在他们的孩子或孙子中选择要把农场留给谁。
如何通过信托避税
但最有争议的是，许多人认为信托的主要功能是帮助家庭最大限度地减少应税总额。HLB 曼贾德财富管理的菲尔波特称其为中性税收结构。“家庭信托本身不缴纳税款，但必须将（信托）所有收入分配给个人或公司，然后以其适用的税率缴纳他们自己的税款。”
但这是澳洲税务局（TOA）的关键问题，而信托避税的主要方式。菲尔波特说：“显然，您正在寻求向更低收入人士分配更多的收入，尽可能地将总体应税收入摊薄”。以下是它的工作原理：
高收入人士将其收入转至信托， 这些收入不能是工资收入，所以他们一般都是商业或投资收入。那么信托就必须分配所有这些收入。受托人通常会向收入最低的受益人支付收益，而该受益人应税税率最低。
左翼智囊团的理查森解释说：“你可以任意分配信任收入。你可以把一些收入转移给你的孩子、你的退休父母。”这意味着您可以多次使用免税门槛，并降低较低收入者的应税税率。
信托可以节省数万元的税款
税务研究所（TI）的多伊奇（Robert Deutsch）教授举例说明信托可以节省多少钱的税赋。
他举例说：“一名独资经营者的生意所得应课税年收入为18万澳元， 2017年应赋税54,432澳元。通过全权信托经营这项生意，受托人向三名成年家庭受益人分摊收入，税项将减至33,141澳元（即3 x $ 11,407）。”
在这个例子中，家庭每年都节省了21000多澳元的税款，而对于高收入人群和更大的家庭来说，这种方法会节省更多的税款。
他们必须是成年人——税法规定对18岁以下少年儿童分摊收入将被课以重税。若想获得税收优惠最大化，被分摊收入的人需要自己无收入或收入很少。
所以，如果你有大学生年龄段的孩子，想要帮助他们支付费用和租金，或者是退休了的父母，你正在帮助支持他们，这就会是一个完美的避税结构。
但是信托律师克莱门斯表示，这意味着信托并不总是可以避很多税。他说：“信托的有效性取决于有多少受益人。因为随着时间的推移，获得这些节税的能力将随着时间的推移而改变。”
如何堵住税务漏洞
一个是像公司一样对信托征税，但这在实践中不会对最终应缴税额产生太大影响。因为公司分配的是税后红利，仍需向低收入者返还所分配收入适用税率（如收入低于$18,200为零税率）与信托所支付的30%之间的差额。还有其他方法来解决漏洞，例如将信托的收入归化到委托人（控制人）的收入当中，而不管最终的受益者是谁。但这涉及几个世纪以来形成的法律和会计结构，似乎需要多项政策才能破解。
责任编辑：尧宁
