【大纪元2018年11月12日讯】继中共最高法、最高检分别召开“支持”民营企业的专题会后，11月11日，中共司法部部长傅政华接受新华社专访时也称，为“支持民营企业发展壮大”而专门推出所谓“20条措施”。
中共对民企的“信心喊话”终于来到司法高层，两高和司法部接力宣称且企图传达的资讯很明显，即“全面保护民营企业物权、债权、股权、知识产权等各种类型的财产权”。
这次中共司法高层欲“取信”民企的喊话，刚好有一个新闻热点可以借做结论先说。
据俄罗斯媒体《观点报》11月7日报导，俄罗斯Atom设计局指控，在本届珠海航展中展出的CR929广体客机剽窃了他们的设计方案。Atom设计局总经理兼总工程师库津（Maksim Kuzin）激动地表示，他对这种“无耻的抄袭行为”感到非常震惊，但采取法律措施是“绝对没有用的”。
在中共法院提起知识产权诉讼之难，不仅仅是对外籍企业而言，一般本国籍民营企业更是如此。官方版《2016年中国专利调查数据报告》已经很保守，但数据显示一般企业对商标、专利等知识产权还是有“4高”：保护需求高、遭遇侵权风险高、维权难度高，以及诉讼成本高。而这份调查结果至今仍然适用，即企业侵权纠纷“投诉无门”是常态，即便获立案但胜诉率极低，再即便胜诉但所获赔偿远远不够支付打官司费用。
在中国知识产权重灾区莫过高科技业，还是以俄罗斯Atom设计局的指控为例：（原告）追究剽窃设计方案的法律责任非常困难，因为只要改变一些斜率、边角，都可称为（被告）自己的创新设计。这也就是业界所谓的“逆向工程”、“逆向研发”，说得好听是借鉴或青出于蓝，法律上是也有教学、仿制、再创造等例外，但现实中很多情况是一线之隔，法律滥用并不困难。如在国内做晶片设计或PCB抄板等业务的公司多如牛毛，并且都在网站显眼处挂着“最高法院关于逆向工程的法律声明”。
该份声明始于2007年1月17日，中共最高法公布“关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释”，首次明确规定：通过自行研发或反向工程获得商业秘密不属非正当竞争行为。最高法此一司法解释自2007年2月1日起施行后，不但被广用于反向工程获商业秘密“合法”，而且侵权官司通常是，民企告不赢国企，普通民企告不赢特殊民企，中小民企告不赢大民企。
企业无价的知识产权都得不到中共司法确实保护，遑论物权、股权、资金等有价财产。知名案例俯拾即是，列举几个如下。
上海裕通房地产公司任骏良20亿资产，被上海市检察院原检察长陈旭为首的司法官员巧取强夺。
陕西榆林凯奇莱能源投资公司赵发琦“千亿矿权”，与官方缠讼12年，原来是最高法院原副院长奚晓明、原政法委书记周永康介入其中。
湖南三馆房地产开发公司曾成杰，律师指出二审判决书“未归还本金”存在“5.18亿误差”（第21页称17.7亿元，第91页按计算是12.5亿元），并据此申诉复核，2013年11月25日最高院核准曾成杰死刑，法院在行刑前未通知任何家人。曾成杰公司数十亿资产被以十分之一不到价格变卖给湖南国企。
重庆江州实业陈明亮，在薄熙来打黑期间被“黑打”，陈明亮在涪陵区看守所期间上书最高法院申诉，2010年7月16日最高院核准陈明亮死刑，而在他执行死刑前，上亿资产已被划拨一空。陆媒披露，重庆民企因薄熙来“打黑”至少被没收数百亿资产，至今去向成谜。
北京利德曼生物化学公司孙茜，2017年2月19日被非法抓捕以来，孙茜家属前前后后聘请律师达13人之多，因为司法部门以吊照逼退律师，并派人对孙茜进行诱导性谈话：若肯放弃修炼法轮功，即可获释出去尽快处理20亿资产被侵夺的事情；否则将会被非法判刑。孙茜表示：“你们明知我的资产被侵夺，不但不依法查处，反而用此诱迫我放弃信仰！”
中国宪法规定，保障人身安全、信仰自由。中共有法不依，企业家基本的人身安全和信仰自由都没有，哪来的财产安全。#
责任编辑：高义
