【大纪元2018年07月21日讯】最近，中共财政部两位金融大咖各自就“减税”问题摆起了擂台。有媒体报导称，继“央行研究局局长徐忠7月13日发文”之后，“中国财政科学研究院院长刘尚希在其个人微博上发声”，“进行了回应”。
刘院长用“税收=税基×税率”的公式来佐证自己的观点，即“以税收增长批评不是真减税，显然错了”。他指出，“减税主要是针对税率的操作”，“而税基取决于经济发展状况”，比如“企业所得税的税基是利润，个税税基是居民收入”；“当税率下降速度小于税基扩展速度时，就会出现减税的同时，税收也在增长，但这并不表明减税是假的”。
在刘院长看来，“税率下降速度小于税基扩展速度”是十分合理的；只要政府降低了税率，管它速度快慢，反正有所作为，“不是假的”。此外，作为“税基”的企业利润以及居民收入，如果“扩展”的更快，那么即便“税收增长”，也怪不得政府。
但问题是，政府向老百姓征收的税费，决非一个比例、一个数字，那是劳动者用血汗换来的真金白银。因此，减税不能仅仅局限在“税率的操作”上，而是要从税收、税费上进行减免，才能达到减轻劳动者税负的目的。
我们不知，这位御用专家口口声声所说的、对减税“迷惑不解”、“理解有误”的人是否就是此前公开发文的央行研究局局长徐忠；但徐局长在文中谈到的对于减税的看法，还真是与刘院长有所不同。
这位央行局长直言指出，“近几年减税政策不少，但是企业和居民缺少实实在在的获得感，有的企业税负不降反增”。比如，“原先一些小微企业不交税，现在必须缴纳增值税”；又比如，“税率上的优惠实际上是以企业有盈利为前提的，一些中小企业根本没有税前盈利，这种政策不过是空中楼阁”。显然，这一结论与刘院长所假设的“税率下降速度小于税基扩展速度”是有所冲突的。
此外，“目前正在进行的个人所得税改革也有类似的问题”，“税制修订过多的考虑修改后对税收收入的影响，为了保证税收收入没有很大的变化，（政府）只从税率上考虑，……导致税率偏高”。尽管徐局长的这番言论发表在先，但却让人觉得，这更像是对后来提出“减税主要是针对税率的操作”的刘院长的当头棒喝。
作为专家，刘院长不会不懂，由于“企业和居民缺少实实在在的获得感”，“老百姓（才会）对减税政策的效果产生质疑”，这才是“减税是假的”这种说法得以存在的关键原因。
政府是否想给老百姓减税，只看如今税费的征收情况便知。中央财经大学有教授近日在微博中写道，“厉害了我的财政部！今年上半年……国内增值税33600亿元，同比增长16.6%；国内消费税6869亿元，同比增长17.4%；企业所得税23928亿元，同比增长12.8%；个人所得税8127亿元，同比增长20.3%”。
不难看出，上述要分摊到个体劳动者身上的每一项税费都表现出了强劲的增长势头。请问，这是政府在想法设法减税的成果吗？越减越多，这是真减税吗？
如果说“税收增长是真减税”尚有一丝可能，那便是中国人的工资增长速度超过政府的税收。但在上述教授的微博中，我们却发现“同期，GDP增速为6.7%”。这与央行局长所说的“这两年的财政收入增速一直高于GDP的增速”的情况不谋而合。那句“单位GDP承担的财政收入增加了”，若反映到个体身上，就是劳动者工资所承担的税费增加了。
中国人的税负越来越重，通过物价就能直接感受到。税费高涨导致商品更贵，老百姓越来越难以承受的，正是让物价水涨船高的税费。即便是在高税收、高福利的发达国家，其税费也不是按照这种荒谬的逻辑来涨的。更重要的是，人家高税收，所得到的是高福利。而中国呢？各项税费倒是一路飙升了，但居民收入及福利却是每况愈下。对比所反映的，正是极权体制下，政府对老百姓的强行搜刮和掠夺。
对于这点，央行的徐局长在文章中也略有提及。他指出，“财政部门很少强调纳税人意识的另一面，即提高财政信息透明度，财政支出要接受纳税人监督，对纳税人负责”。实际上，这并非纳税的另一面，而是最主要的一面。
此外，财政信息不透明，也是因为中共官员一直都对财产公示推三阻四，其诚意与对“减税”如出一辙。而财政信息做不到公开、透明，归根结底就是因为，老虎、苍蝇们都想利用手中的权力私吞取之于民的公款。直接奔着中饱私囊而来的官员，又如何能接受纳税人的监督呢？挖空心思、想从税收中实现利益最大化的政治集团，真的会减税？
有意思的是，两位在“减税”上看法不同的金融专家，在谈及地方政府的债务时，却表现出了惊人的一致。既然政府已把自己的负债问题拿到台面上来说，老百姓又有什么理由敢相信政府会手下留情、减轻对人民的盘剥？政府都到了等钱还债的地步，还给老百姓画饼、说要减税，这不是忽悠，又是什么？面对这样的政府，老百姓也只能表示“呵呵”了。#
责任编辑：莆山
