这两天看到很多人误解或不解起诉郭文贵案件的一个诉请：“非公平竞争”，今天稍做说明，希望帮助那些热锅蚂蚁般的心神浪潮，获得安宁。
西方世界认为，地球万物生态是两个字的结果，这两个字就是：竞争。原则是：适者生存。
只有公平的才叫做竞争，而当竞争不公平时，中国现今的社会逆淘汰的状态，就是一个实例，因为“适者”已无法生存。
商业上的竞争是最黑暗的，所以西方法系在商业法律上下了很大的功夫，在商标法中拟定了“非公平竞争法案”，其目的不也是为了人法地、地法天、天法道、道法自然吗？！
现代社会中所有的事物都已经无法与商业和经济分割，所以商业法的适用越来越广泛。即使公益事业的募捐机制，也无法与即将获益的人群的利益分割；就算最具竞争性的进升考试机制，都无法与每个人的商业或经济前途分割。
说到考试，中国这个数千年来可以让叫花子一夜之间飞黄腾达的竞争场所，今天已经成为选美场所。那个叫花子考上进士的故事，难道今天的中国再也没有发生过吗？答案是：没有。
昨天看到一个匿名人士问了这样一个问题：“让叫花子跟富翁竞争？”
问此问题的人肯定觉得答案理所当然只有一个！可是他大概万万没有想到，正确的答案在文明社会中的确只有一个：富翁与叫花子必须遵守同样的竞争原则。
在中国，皇子与庶民同法的故事早已成为中国人的卫生纸，叫花子可以通过考试一夜腾达的时代，一去不返。但是，却有不愿意用这种剌屁股的卫生纸的人，天天翻墙，希望领略墙外的公平景象，一不小心问出了“让叫花子跟富人竞争？” 的问题。
叫花子与富人的竞争关系，本来只是一个道德问题，这个脑筋本来无需动用法律的思考，无奈的是，剌屁股的卫生纸已经用完了，所以只能用法律这块硬石头擦屁股了呗。
@
责任编辑：茉莉
留言