【大纪元2019年09月16日讯】（大纪元记者曹景哲旧金山湾区报导）香港“反送中”运动持续延烧3个多月，局势变化莫测，港警使用越来越多的暴力对付示威人群。9月14日，《大纪元时报》和新唐人电视台主办的“香港未来研讨会”在旧金山湾区的密比瑞（Millbrae）举行，民众踊跃参加，挤爆会场，甚至要加座。结束后，很多人希望这样的研讨会要多多办，让更多人正确了解香港现状，对香港的未来走向有清晰的认识。
研讨会首先放映了新唐人电视台制作的“反送中”运动大事记回顾，然后是嘉宾发言，中间穿插香港大纪元记者梁珍和香港资深大律师、公民党主席梁家杰连线参与讨论，民众积极提问，互动频繁。
美国国会议员罗·康纳（Ro Khanna）向研讨会发来支持信说，“我与香港勇敢的抗议者们站在一起”。他表示已经联署了“香港人权与民主法案”（HR3289），成为该法案共同发起人之一。他还说：“中国（共）不应该使用武力来对抗行使人权的人民。 我敦促中国（共）表现出克制。”在信中他强调说：“如果美国公司提供用于反对香港民主活动人士的武器，美国国会有义务介入并采取行动。没有一家美国公司应该从国外的反民主，暴力手段中获利。”
公民党主席梁家杰连线表示，这场运动是捍卫香港价值的保卫战，是爱港护港的行为。在民众抗议了三个月之后，林郑才宣布撤回送中条例，已经太晚，太没有诚意。现在随着每个周末都会有集会和游行，大家上街的时候都要注意自己的衣服颜色，免得被港警的误判为抗议民众，而遭到盘问。林郑收回“暴动”的定性和实现真正的双普选是下一步的重点。
有与会者提问，现在香港整体而言是否支持抗争运动。香港大纪元记者梁珍表示，以前香港人有六成左右支持保持现状，但这次“送中条例”的事情出来后，更多的港人支持走出来抗争，100万甚至200万人上街，对于700万人口的香港来说是非常大的比例了，还不包括那些没有走出来的同情者。
梁珍强调，港人的不满如此之大，不论港府和中共动用多少资源，这次恐怕都会难以如愿。港人的这些不满会体现在以后的区议会选举中，以前区议会是建制派的天下，这次选举他们可能会被唾弃，大家拭目以待。
对于中共两个权力中心的斗争会不会影响香港局势，新唐人特约评论员蓝述表示，幻想利用中共内斗来影响香港局势不切实际的，因为喜欢以及不喜欢林郑月娥的两派中共高层，都会为了中共的共同利益而支持林郑，只是她的最后结局可能会不同。林郑对抗争运动所下的“暴动”的定性，就是北京的意思，因为香港的法律里面没有这一条定义。
支联会主席、前民主党主席何俊仁和公民党党魁、香港立法会议员杨岳桥也通过录像发言阐述了他们的观点。
何俊仁说，暴力要分两方面来讲，首先是最令人担心，也让整个社会最愤怒的就是，警方向示威者使用了不必要的、不合理的、以致很不人道的暴力行为。“我们每次看到很多年轻的示威者，已经被警方拘捕了、或者人已经被压在地下了，但被警察竟然用皮靴踏在他们的脖子上；有很多已经失去反抗能力了，手已经放在头上了，竟然还是被被警棍打；甚至很多人受伤了，到了医院接受治疗期间，还受到警方的滋扰。所有种种，警方已经无法解释了。”“不单整个社会愤怒，连各个公营医院的医生、护士都出来示威、抗议：警察怎么可以这么残暴！”
而现在民间的暴力，与警方是无法比较的。“民间又有什么武器呢？就算向警方扔雨伞、垃圾等，有时可能会扔转头过去，但都不是针对人的。最近即使有汽油弹也是不多的，也就是扔在道路面上的，不是扔向人的。也有破坏铁路、火车站里面的一些公物的行为。大家要从一个角度来看就是年轻人到了极度愤怒的状态，被警察这样暴力地对待，而又无能力去反抗，所以才用这种犯法来对付，向一些公物破坏的行动来表示愤怒。”
何俊仁强调，“现在这个政府无资格管治香港”，成立独立调查委员会是第一重要的。他认为，“北京应该明白，如果对香港打压的话，全世界文明社会都不会接受的”。
杨岳桥表示，“难忘的事很多，最难忘的是吃催泪弹”，而且不止一次。“最难忘的，我更加觉得可能是香港人的那份勇气，那份香港人的坚持，那份互相帮忙互相爱护的那份心。”
“我觉得在这次‘反送中’运动里将香港人的人性光辉展现出来，大家透过电视片当然都会见到，在现场的互相协助互相关怀，这些都是香港人能够向全世界展现”，杨岳桥说道。
他认为香港人以往的形象，可能比较冷漠互相不关系，互相不理睬。“这几个月的运动，当然很困难，目前这一刻也见不到何时可以走到尽头，反而在这几个月里大家是可以做到刚才所说的：将人性的美好能够展现出来。这个我觉得事后将来我们回头看 我觉得香港变得不一样了。我觉得我们香港人的素质能够傲视全球。”
来自北加州香港会的陈国禧发言说，目前香港人和政府处于胶着状态，很难预见这个运动以什么方式，或者在什么时候结束。中共现在还试图以维稳的方式来解决政治问题，而警察滥用暴力却成为港人抗争的最大动力。
其次，经过这次运动，中共对香港的控制会变本加厉，“一国两制”会名存实亡。2003年50万人上街抗议，导致二十三条立法失败，北京的总结是对香港的控制不足，因而调整政策，开始高调介入香港事务，加速红色资本对传媒和各行各业的渗透和控制。
他也表示，面对港府和北京的打压，港人也在积极寻求国际支持，要求外国政府和议会发声，是迫不得已的。美国国会即将审议的《香港人权与民主法案》引起极大关注，这个法案会对中共造成阻吓作用，但如果立法过程太冗长，会远水不一定能救近火。
六四学运参与者、全球支持香港联盟（支港联）发起人赵昕表示，现在的香港可以说是没有坦克和机关枪的“六四镇压”了。中共政府一直在拖延并激化矛盾，让警察扮演“黑警”角色，执法犯法，挑起警察与示威人群的矛盾。还收买黑社会，毒打示威人群。
赵昕认为，目前中共投鼠忌器，担心国际社会的制裁，担心引发国内的连锁反应，担心它的崩溃就是从香港开始，所以只能采取阴招、暗招、黑招、毒招来对付香港抗争人士，这导致香港的抗争可能会长期化。他们建议港人要做好长期抗争的准备，海外华人也要积极捐钱捐物支援香港抗争运动。他建议美国华人要写信给自己选区的国会议员，呼吁他们支持《香港人权与民主法案》，让外界压力达到最大化。
89民运学生领袖、六四档案网站主持人封从德认为，香港抗争与六四学运有很大相似性，也有很大不同点。相似之处是面对的都是极权专制的中共政权，香港政府只是中共的傀儡，但是天时、地利、人和却不同。
封从德非常赞赏香港民众的理性和智慧，强调“和理非”与“勇武派”不割席，让中共分化抗争民众的阴谋无法得逞。他认为“勇武派”才是真正的非暴力运动，面对中共的镇压，完全不使用暴力抗争的话，只能等死，这是六四学运的教训。
他最后强调，中共在思想上对国人的洗脑，扭曲了国人对民主制度和“非暴力运动”的认识。中共一直把非暴力运动歪曲为完全不使用暴力的抗争，但实际上印度的甘地在非暴力运动中，依然采取了有限的暴力来对抗镇压。甘地也曾经号召印度人参加过三次战争，并教导人们在受到镇压时不要懦弱妥协，要有勇气，要去抵抗，在紧急关头也可以拿起武器保护自己。
香港前立法会议员、现任支联会主席何俊仁（Albert Ho Chun-Yan）在连线中表示：“这个暴力要分开两方面讲：首先是我们最担心，令整个社会最愤怒的，就是警方向示威者所使用的不必要的、不合理的，以致很不人道的暴力行为。我们每次看到很多年轻的示威者，已经被警方拘捕了，或者人已经被压在地上了，但竟然被警察用皮靴踏在他们的脖子上；有很多已经失去反抗能力了，手已经放在头上了，竟然还是被警棍打；甚至很多人受伤了，到了医院接受治疗期间，还受到警方的滋扰。所有种种，警方已经无法解释了。怎么可以用暴力来对付这些已经没有反抗能力的、被制服，甚至受伤送到了医院的示威者？！很多都是年轻人。所以大家很罕见地，不单整个社会愤怒，连各个公立医院的医生、护士，都出来示威、抗议：警察这么可以这么残暴！第二是当香港政府，或者北京的领导者，对香港这些不同的声音、反抗的声音，令到政府这么厌恶，甚至觉得我们代表西方颜色革命的影子，是暴乱的苗头。无论如何，从自由世界不同的角度看，这些声音就代表真实社会需要的自由。如果打压我们，连这些自由都没有的话，人家就会问：为什么还要给香港一个特殊的地位？所以，中国要熄灭这些声音，镇压这些自由，香港就结束了。就会写在我们的历史书上了，会说这个中国是没有能力管治这样一个地方。”
香港执业大律师，现任公民党党魁、香港立法会议员杨岳桥 （Alvin Yeung），在连线中被记者问到，在反送中过程中什么是最难忘的事情时，他说：“难忘的事很多， 最难忘的是吃催泪弹， 不只（吃）一次。但如果要挑最难忘的，我更加觉得可能是香港人的那份勇气， 那份香港人的坚持，那份互相帮忙、互相爱护的那份心。”他表示，“在这次反送中运动里，将香港人的人性光辉展现出来，大家透过电视片当然都会见到，在现场的互相协助互相关怀，这些都是香港人能够向全世界展现。以往的形象，很冷漠，互相不关心，互相不理睬。 这几个月的运动，当然很困难，目前这一刻，也见不到何时可以走到尽头，反而在这几个月里，大家是可以做到刚才所说的：将人性的美好能够展现出来。这个将来我们回头看，我觉得香港变得不一样了，我觉得我们香港人的素质，能够傲视全球。”
杨岳桥非常感谢关心香港反送中运动的美国华人，也希望大家同身边的朋友讲解香港的实际情况，要求自己所在选区的国会议员支持
香港人权法案。
研讨会最后，大家合唱“愿荣光归香港”，气氛达到高潮。结束后，大家还依依不舍，互留通讯地址，并希望多办这样的活动。
湾区的电脑工程师陈女士表示，这场研讨会很好，香港人应该继续抗争下去，直到政府给出满意的回应。她也建议这样研讨会已经向不同的族群和意见人士扩展，让更多的人了解真相，改变思想。
湾区居民萧先生也表示支持香港人的抗争运动，他批评港府和中共政权，试图改变“一国两制”的承诺。他建议香港年轻人要多多保重，并认为一定要追究林郑和港警的滥用暴力的责任。＃
责任编辑：王曦
