(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月19日讯】去年一对情侣光顾旺角的美而廉餐厅，点菜时误解餐厅列明每位顾客最低消费十二元的计算方法，两人共享一份价值二十七元的套餐后，店员声称该套餐只当其中一人的消费，要求多付十二元，并报警指控二人食“霸王餐”，情侣惟有支付款项，却有感餐厅条款不公平，遂入禀小额钱债审裁处，向美而廉餐厅索偿十二元。
据太阳报4月19日报导﹐这对被追收最低消费的情侣，由女方何佩庄任申索人（译音），原本提出向美而廉餐厅的母公司“RoseMarieLimited”索偿，金额包括额外支付的十二元最低消费，以及查册费二十五元，但RML的陈姓代表指出，事发的洗衣街美而廉餐厅，母公司并非RML，而是另一间公司，裁判官决定撤销申索人申请，要求申索人查出餐厅的正式母公司后再入禀。
申索人在庭外誓言，一定会追究到底，她忆述事发在去年十二月二十二日晚上，她与男友首次到洗衣街八十六号的美而廉餐厅，见到店内有一个告示板写着“每位顾客最低消费十二元”，二人在店内共尝一份二十七元的套餐，心想每位十二元，两人的最低消费便是二十四元，相信套餐价钱超过最低消费要求。
冇钱唔好出??食
不过，当两人结账时，店员却表示两人只叫了一份套餐，另一人未符合最低消费要求，须多付十二元，申索人认为此条款不公平拒绝付款，又记得职员曾出言侮辱称：“冇钱唔好出??食??！”店员并报警指称二人食“霸王餐”。
两名警员接报到场，其中一名警员却向申索人表示，若她享用该餐厅服务后不肯付款属违法，必须带返警署，该警员更透露以往该店也曾有类似投诉，申索人当时怕被警员拘捕，只好无奈付款，但她在庭外指摘在场警员对事件缺乏了解和存有偏见。
申索人曾为此事向消费者委员会投诉，消委会发言人昨日表示，当事人是知道À
‘5c厅有“最低消费”的条款，只是双方对条款的理解不同，所以应该交由法庭仲裁。(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
