(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月5日讯】对于青基会在香港中银设立账户的某些具体情节，如开设时间、后来是否撤销、是否收过捐款、刘迺强本人是否提取过、是否给捐款人开出过受款收据等问题，刘迺强作了答复，并透露了印象较深的几件事情。
据明报8月5日报导﹐刘迺强称，账户是徐永光在北京得到中国银行总行批准，再让他在香港办理的，换言之，账户不是他去开设的，刘迺强只提供了印鉴卡，而开户的时间大约是1991年。从开户到撤销，前后大约有半年时间。
刘迺强续称，自己是“印鉴提供人”，但开户时徐就和刘约定，所有捐款必须全额汇往北京中国青基会指定账户，刘无权从账户提取捐款﹔此外，开户名是“中国青少年发展基金会”，账户的真正主人是中国青基会或者是徐永光。
刘迺强回忆，至少收到过一笔数额较大的捐款﹔但因为和徐永光在工作上发生分歧，因此刘迺强提出撤销该账户，徐同意，而收到的捐款，在销户时已全部经由银行转回北京。
刘迺强称，没有碰过那些钱，一分也没碰过﹔也没给捐款人开过收据，因为徐委托他的“签收”许诺，并未兑现，而且刘也不知道捐款者是谁。
刘迺强表示，徐永光在香港展开的大规模募捐，从未与他联系，因此，希望工程此后在香港发生的任何事，与他无关。
刘迺强表示，《明报》、教联、工联这三家是香港希望工程最大的捐款接收单位，还有很多小的接收单位，在他的记忆中，“受托人”起码有超过十家。
对此，刘迺强与徐永光之间出现分歧。刘迺强称，如此多社团，这么多人都是希望工程在香港地区的“募捐代理人”，募捐工作就容易出差错，容易失控。他说﹕“就算我不怀疑你徐永光，但这样搞下去，你徐永光容易背黑锅，希望工程也容易背上黑锅。”
刘迺强表示，曾好心劝徐永光不要这样做，但徐永光不听。没有办法，他决定抽身退出去。善后工作很简单，筹备中的香港新的希望工程基金会不申办了，账户撤销，账户里的捐款通过银行全部转回北京。
对于和徐永光的这一分歧，刘迺强表示至今问心无愧。
刘迺强说，希望工程在香港的“受托人”不一定非要是我，但最好是一个人或者一个法人单位。(http://www.dajiyuan.com)
