(http://www.epochtimes.com)
【大纪元9月24日讯】政府于回归后首度以《公安条例》中“举行未经批准集会”罪控告示威者，案件昨日进行聆讯。控方首日提出指控两名学联成员冯家强、卢伟明的证据有限。当天在场警长承认，冯曾表示“不是负责人”，而卢亦只负责“递信”，连主审的总裁判官李瀚良亦向律师表示﹕“很少证供与第三被告（卢）有关。”
据明报9月24日报导﹐“四五行动”成员梁国雄、学联成员冯家强及卢伟明三人，被控于2月10日举行及协助举行未经批准游行，违反《公安条例》，有关条文规定30人以上的游行活动，主办者须于7日前向警方申请“不反对通知书”。
控方昨日传召事发当天在场的中区警民关系副主任关颂海警长作供。关供称，2月10日在遮打花园看见冯家强使用扬声器召集示威人士，上前查问对方是否“负责人”，冯否认﹔其后梁国雄向他承认是负责人。经上级指示，他向梁表示示威未有取得警方批准，并要求梁到附近警署提出申请，但梁拒绝。
梁国雄﹕来不及申请
梁国雄指出，当时他们为两日前福利员梁俊威因袭警被判入狱示威，赶不及提出申请，他当日有向关颂海解释，唯关未有在口供及庭上交代。
关续称，示威人士其后开始游行，沿金钟道步往湾仔警察总部。军装警员曾劝喻走在马路上的示威者留在行人道但遭拒绝。
卢伟明的辩护律师黄轩利指出，当时示威队伍选择行马路，是因为没有行人路能直接通往警察总部。
关表示，示威者到达警察总部，坚持要到北面正门，但他指出该处路面狭窄不宜聚集。当时警方用封锁胶条拦截，他表示场面“混乱”，其后因冯家强及卢伟明坚持，警方容许示威者到正门聚集。
辩方律师反驳，当时除冯家强及卢伟明外，其余的示威者亦有要求到北面正门，他质疑关为何单单指出冯、卢二人。关解释，当时看见他们大声叫口号，但却不能确定他们有否??带扬声器。(http://www.dajiyuan.com)
