(http://www.epochtimes.com)
【大紀元9月24日訊】政府於回歸後首度以《公安條例》中「舉行未經批准集會」罪控告示威者，案件昨日進行聆訊。控方首日提出指控兩名學聯成員馮家強、盧偉明的證據有限。當天在場警長承認，馮曾表示「不是負責人」，而盧亦只負責「遞信」，連主審的總裁判官李瀚良亦向律師表示﹕「很少證供與第三被告（盧）有關。」
據明報9月24日報導﹐「四五行動」成員梁國雄、學聯成員馮家強及盧偉明三人，被控於2月10日舉行及協助舉行未經批准遊行，違反《公安條例》，有關條文規定30人以上的遊行活動，主辦者須於7日前向警方申請「不反對通知書」。
控方昨日傳召事發當天在場的中區警民關係副主任關頌海警長作供。關供稱，2月10日在遮打花園看見馮家強使用揚聲器召集示威人士，上前查問對方是否「負責人」，馮否認﹔其後梁國雄向他承認是負責人。經上級指示，他向梁表示示威未有取得警方批准，並要求梁到附近警署提出申請，但梁拒絕。
梁國雄﹕來不及申請
梁國雄指出，當時他們為兩日前福利員梁俊威因襲警被判入獄示威，趕不及提出申請，他當日有向關頌海解釋，唯關未有在口供及庭上交代。
關續稱，示威人士其後開始遊行，沿金鐘道步往灣仔警察總部。軍裝警員曾勸喻走在馬路上的示威者留在行人道但遭拒絕。
盧偉明的辯護律師黃軒利指出，當時示威隊伍選擇行馬路，是因為沒有行人路能直接通往警察總部。
關表示，示威者到達警察總部，堅持要到北面正門，但他指出該處路面狹窄不宜聚集。當時警方用封鎖膠條攔截，他表示場面「混亂」，其後因馮家強及盧偉明堅持，警方容許示威者到正門聚集。
辯方律師反駁，當時除馮家強及盧偉明外，其餘的示威者亦有要求到北面正門，他質疑關為何單單指出馮、盧二人。關解釋，當時看見他們大聲叫口號，但卻不能確定他們有否??帶揚聲器。(http://www.dajiyuan.com)
